3D游戏是多核CPU好，还是高主频好

我想知道是主频重要还是多核有效 比如说，AMD6000+和8650的哪个更适合多开游戏

呵呵,这个问题说起来就话长了 如果是只玩游戏,决定因素主频,开多线程,要多核,这是没有错的,但这的再核心和架构是相同的基础上. AMD AM2 Athlon 64 X2 6000+,虽然主频有3.1G,但它采用的为Socket AM2接口类型,只支持HT到2.0,而 AMD Phenom X3 8650采用了Socket AM2+接口类型,支持HI达到3.0,传输带宽完全不是一个概念. 另外还有一个最主要的,AMD AM2 Athlon 64 X2 6000+,为速龙双核,采用的为老式K8架构,而AMD Phenom X3 8650采用了最新的K10架构,而且核心也不可同日而语,这就是奥迪跟奥拓的差距.虽然6000+主频较高,但这完全不具有可比性.就跟楼上所说 E2140 1.6G的主频 远远强于奔腾4 3.0G,因为采用了完全不同的核心和架构,根本不具备可比性. 看了楼上说的,多核CPU的主频是可以叠加的,但也不能完全这么简单的算法(尽管一般来说都可以这么说,毕竟主频超过3G的很少,而双核再1.5G以下的基本上没有),象以前有一款Intel Celeron D 356,主频达到了3.33G,如果照这么算,那它将会超过E2140,而事实上,它差的很远,主要还是的看它的核心,和架构,以及核心数量. 现在你应该明白选哪个U了!!呵呵

多核非常有效，一颗双核2.0ghz的可以秒杀单核3.5ghz的，至于原因，其实很简单：多核cpu的主频是可以叠加的。很多人认为多核cpu是个鸡肋，在运行单个程序的时候，绝对不会比单核的快（何况你还是要多开，这个问题实在没有任何悬念），玩游戏的时候，谁会再开着一大堆东西？其实这是非常落伍的想法。目前流行的游戏、软件，基本都添加了多核支持，在运行的时候，可以完全发挥全部核心的运算能力，加上它们共享的l2 cache，效率之高，甚至超过等于核心数数量的单核cpu总运算能力。所以性能的差距是巨大的。现在单核cpu哪怕有6g，也无法打败只有2.4g的最普通四核：q6600。所以显而易见，你要选择多核cpu，同时，有可能的话，不要用amd，性能差得比较多，毕竟intel全线主流产品基本都是45nm了，amd还是65nm……当然，如果你是ati的显卡，那么amd是不二选择。