日本明治维新和中国百日维新的区别是什么，为什么明治维新成功了而百日维新失败了？

日本明治维新和中国百日维新的区别是什么，为什么明治维新成功了而百日维新失败了？

二者的区别是：
第一，维新派没有军政实权，也没有广大人民作后盾，只有一个连自己地位也朝夕难保的傀儡皇帝。在明治维新前夕，以长州蕃为首的革新派即以“开港倒幕”、“强蕃割据”为口号，展开反封建的倒幕运动。长州、萨摩、土佐、肥前诸蕃，不仅有“船中八策”、“王政复古”、“辞官纳地”的方案、纲领，还有事实上的“王政造成的以天皇为核心的政治权威”，它恰恰是改革的领导者和推行者。
第二，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。中国的情况比较复杂。思想文化上的闭关自守则是中国近代思想文化落后的重要原因。正是在这样封闭的历史氛围中，戊戌志士们悲壮而激越的呼号，才显得特别的孤独。
第三，中国是一个大国，而日本，则是一个相对狭小的岛国，这种空间背景的差异，也给戊戌变法和明治维新的成败带来相当大的影响。
第四，从革新派所运用的策略来比较，以明治天皇为首的维新派显得较为条理、有序，而戊戌变法在操作上则显得紊乱和操之过急
为什么明治维新成功而百日维新失败
1、领导力量不同：日本倒幕派掌握实权，得到人民拥护、部分大名支持，建立了倒幕基地，武装推翻幕府。而中国维新派依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，想采用改良的办法注定要失败。2、政策措施所起效果不同：明治措施强制推行，大刀阔斧，行之有效。 而维新法令如一纸空文，各地官府阳奉阴违。3、国际环境不同：日本维新时列强正加紧侵略亚洲。而中国维新时，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮。所以日本明治维新和中国百日维新一成一败。追问谢谢！非常感谢！！