王安石变法的问题？

1、为什么说此变法是以失败告终？仅仅因为宋神宗死后高太后执政后废除了变法吗？可是高太后死后，宋哲宗不重新贬掉了司马光苏轼等保守派、重新任用其他的改革派了吗？——另外为什么不重新任用王安石呢？
2、王安石变法的好处有哪些？弊端有哪些？请用您自己的语言观点详细解释一下 谢谢 不要复制粘贴百度百科等原文内容
3、王安石变法对现在有什么借鉴、提示作用吗？（无论是利还是弊）为什么中学历史课本对王安石变法的评价很高？
4、宋神宗为什么打算进行变法？仅仅因为北宋国力很弱吗？如果是那样的话，多重视培养武官不就行了吗？
5、对于宋朝来说，如果像网上说的宋神宗与王安石变法使得宋朝走向灭亡的道路，那么在当时，宋朝应该怎么做才能做到让自己强大呢？难道就应该始终任用保守派的人做官执政吗？

1、宋哲宗即位第二年王安石就去世了。
2、好处是整顿了宋积弱的亢兵制与糟糕的财政，某些法如青苗法和均输法，减轻了人民负担，缓和了阶级矛盾。其弊端是与现代的法律一样的，就是所用非人和一些被保守分子利用的漏洞。
3、最大的借鉴，一是改革措施再好也要用人得当；二是改革是长期的不间断的任务，不能满足于一时。王安石变法不是普通的社会变革，也是思想上的一次变革，如果能成功的话将一改中国因循守旧的思想，直接影响社会发展进程。
4、宋神宗变法的原因是北宋的财政情况恶化，直接影响到国家的正常运转，培养武官是解决不了的。
5、王安石变法不是导致宋朝灭亡的原因，充其量只是个润滑剂，无论其存在与否，宋朝都是在走下坡的。王安石变法的最大弱点就是过于激进，没有团结一些立场较中立的保守派，促成对抗力量的不断扩大，也因此而在变法实行后过于注重政治斗争，没对变法进行进一步的改良，比如苏轼对王安石变法的观点是既有肯定的地方，也有批评的地方，结果也被当成顽固派打击，这无疑是错误的。

为什么现在研究王安石变法的人都注意到了所谓的“品德问题”呢？还不是《宋史》在那乱喷一气！除了王的改革，还有哪次改革天天扯什么“品德，品德”问题的？由于保守派要打击失势的改革派势必要对改革派做全面抹黑！自然很正常地依照当时流行的所谓“君子，小人”价值观来搞臭改革派，还不要脸地把自己涂抹成所谓“君子”误导后人！

、宋哲宗即位第二年王安石就去世了。 2、好处是整顿了宋积弱的亢兵制与糟糕的财政，某些法如青苗法和均输法，减轻了人民负担，缓和了阶级矛盾。其弊端是与现代的法律一样的，就是所用非人和一些被保守分子利用的漏洞。 3、最大的借鉴，一是改革措施再好也要用人得当；二是改革是长期的不间断的任务，不能满足于一时。王安石变法不是普通的社会变革，也是思想上的一次变革，如果能成功的话将一改中国因循守旧的思想，直接影响社会发展进程。 4、宋神宗变法的原因是北宋的财政情况恶化，直接影响到国家的正常运转，培养武官是解决不了的