戊戍变法中维新派人士 谭嗣同的死值不值?

中国近代史 是一段屈辱的历史，在这一段历史中涌现出了一些为国牺牲的英雄。其中，戊戍变法中的谭嗣同的死值不值？

不过我认为值得．
1他希望他的死能唤醒民众，当然是否达到目的了，我们暂且不谈，但是他这种爱国情操，为了民族大业甘于奉献的精神也值得我们学习，至少他的这一死让后世之人为之震动．
2他的性格和康，梁等本就不同，中国历史证明他们信奉的资产阶级改良是不能救中国的，康梁虽然活着但事业也没成功，最后这两人反而站在了历史的对立面（和资本主义革命派的论战），如果让谭嗣同也像康梁那样赖活着简直是对他的侮辱，就从他的一死就可以看出他们三人的气度了，这才是中国人典范．
或许有人会认为“留得青山在，不怕没柴烧。”“君子报仇，十年末晚”，我也看到有人说轻易送命是对生命的亵渎，是对责任的推卸。
但是我要说他这种行为才是为历史，为国家负责的表现，中华民族之所以崛起就是因为无数仁人志士为这个国家抛头颅，洒热血的结果，试想如果当时国家的每个人都像康梁那样面对国家危难就逃之夭夭，甚至像汪精卫那样投降外国，那么你认为还能唤醒民众吗，我们这个国家还有前途吗．更别说那些资本主义的改良梦了．所以说谭嗣同之死才章显出他的伟大人格，这才是我们所要学习的．而且站在历史，国家与个人生命来说，无疑历史和国家为重，个人生命为轻，所以在面对历史转折，国家存亡的关键时刻，我们要舍弃个人的生命，在历史上文天祥就很好的诠释了这点，人生自古谁无死，留取丹心照汗青

翔姐，采用我的咯

赚分类，我还负了6分

值得！

这道题有两个发面可以答题.一个是值一个是不值.那要看你选哪个了 值:为了变法慷慨就义.他看到了在慈禧统治下的清朝正一步步走向灭亡.面对国家的安危.他用自己的生命唤起民族的觉醒.他的死是伟大的. 不值:如果谭嗣同和梁启超等人一起逃跑.也不失为明智之举.这样.一来可以为变法保存有生力量.有望他日东山再起.为中国尽力.又可以减少牺牲.还可以为国家效力