在推定全损情况下，保险人支付保险赔款后，在取得保险标的全部所有权

在推定全损情况下，保险人支付保险赔款后，在取得保险标的全部所有权

保险人在处理标的物时所获得的利益如果超过所支付的赔偿金额，对超过部分的正确处理方式是归保险人。
保险本意是稳妥可靠保障;后延伸成一种保障机制，是用来规划人生财务的一种工具，是市场经济条件下风险管理的基本手段，是金融体系和社会保障体系的重要的支柱。
保险 ，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
从经济角度看，保险是分摊意外事故损失的一种财务安排;从法律角度看，保险是一种合同行为，是一方同意补偿另一方损失的一种合同安排;从社会角度看，保险是社会经济保障制度的重要组成部分，是社会生产和社会生活"精巧的稳定器";从风险管理角度看，保险是风险管理的一种方法。

感觉不会出现这种情况吧，应该是归还被保险人

归保险人！刚做了这题

从法律效力看保险合同中

在中国大陆法下 委付只适用于推定全损 但是在一些英美法系国家，以及一些中国学者认为，委付同样适用于实际全损（喵喵保）

归保险人

在中国大陆法下 委付只适用于推定全损 但是在一些英美法系国家，以及一些中国学者认为，委付同样适用于实际全损。就本题而言，A不对，因为部分损失只是按比例受偿即可。B和D也与委付并不相干。
其实可以这样理解，之所以委付，就是说 被保险人希望获得保险人给予的全损赔偿，而保险补偿原则和公平原则不允许被保险人获得双重利益，所谓有得必有失，因此才要委付。另外一个原因就是，推定全损并不是实际灭失，船舶即使沉了也还有废铜烂铁可以卖。 因此，保险人如果获得委付财产还是有利可图的。第三个很重要的点就是，委付使得保险人获得不只有权利还有义务，这也是为什么保险人很多情况下都拒绝委付。
逻辑关系可以这样说; 事故发生后，被保险人获得全损赔偿有两种情形
1 是保险人行使提前解约权 （海商法二百多少条我忘了。。。二百四十几左右吧大概。）
2 构成推定全损，被保险人要求委付。
这里，被保险人可以要求全损赔偿，也可以要求部分损失赔偿
要求全损赔偿的前提是构成推定全损
要提出委付通知，并且不得附带条件
保险人接受或拒绝委付通知不影响全损赔付。。