如何评价神经特殊能量学说?

如何评价神经特殊能量学说?

在他看来，感觉不决定于刺激的性质，而决定于感觉神经的性质。我们感觉到的东西不是外界的物体，而是我们的神经，即神经的某种特殊状态。它否定了感觉对客观世界的认识，在认识论上是错误的。
现代神经生理学的知识告诉我们，大脑直接加工的材料是外物引起的神经冲动。在这点上，他的学说有其合理的因素。但他只承认人脑对神经自身状态的直接感受，否认人的感觉依赖于外物的性质，这是不对的。
他承认感官的分化，但不了解感官分化的真正原因。动物进化的历史告诉我们，感觉神经分化是由机体适应外界环境的结果。可见，感觉的性质不是感觉神经的特殊能量决定的，而是由客观世界刺激的性质最终决定的。
尽管缪勒的学说在理论上和事实上都有错误，但它对19世纪感官生理学和心理学的发展仍有积极的作用。它推动了人们深入研究各种感觉器官的结构和功能。H.von赫尔姆霍茨的三色学说和听觉共鸣学说,E.黑林的四色学说,M.布利克斯和M.von弗赖的肤觉学说等，都受到缪勒学说的影响。这个学说还间接地影响到大脑皮层分区的研究。

19世纪德国生理学家缪勒提出了[神经特殊能量学说]。认为各种感觉神经具有自己特殊的能量，他们在性质上是互相区别的。每种感觉神经只能产生一种感觉，而不能产生另外的感觉。感官的性质不同，感觉神经具有的能量不同，由此引起的感觉也是不同的。在他看来，感觉不取决于刺激的性质，而取决于感觉神经的性质。它否定了感觉是对客观世界的认识，在认识论上是错误的。 感觉编码的研究有两种代表性的理论：特异化理论和模式理论 a. 特异化理论：不同性质的感觉是有不同的神经元来传递信息的。 b. 模式理论：编码是由整组神经元的激活模式引起的，只不过某种神经元的激活程度较大，而其他神经元的激活程度较小。