一道历史材料分析题！

材料：

痛哉！吾台民，从此不得为大清国之民也！吾大清国皇帝何尝弃吾台民哉！有贼臣焉，大学士李鸿章也，……大清国列祖列宗有汝有何仇乎？太后、皇上与汝有何仇乎？汝既将发祥之地，陵寝迫近之区割媚倭奴，祖宗有知，其谓我太后、皇上何？……

（1）、这份公启出现得时代背景是什么？

（2）、“光绪二十一年”是公元哪一年？文中“将发祥之地，陵寝迫近之区割媚倭奴”指的是什么情况？

（3）、这份公启认为谁是割台的罪人？对此，你有什么看法？

1这份公启出现得时代背景是 甲午战争 满清失败 被迫割让台湾

2光绪二十一年是1895年 将发祥之地，陵寝迫近之区割媚倭奴是指 马关条约中 将辽东半岛 割让给日本 因为辽东半岛 曾经是 满清皇帝的发祥地

3 公认罪人是 李鸿章 我不认为 这样 李鸿章只是替罪羊 而 真正的罪人是 慈禧太后等 顽固派守旧势力

比如 大清海军的军费 给慈禧做了 寿礼 而 甲午陆战的失败 也是 慈禧 过生日 不希望发生战争 而屡误战机

1：马关条约签订后，将台湾割让给日本

2：1895年 清政府将台湾割让给日本

3：李鸿章 http://bbs.tiexue.net/post_862272_1.html

台湾人民抗战檄文

本檄文为1895年台湾人民反对割让台湾省给日本而作。原揭示于台湾省彰化县署前，为日本人所获，登载于东京《日日新闻》，又收录于《日清战争实记》第9卷第41编第15——16页）

（1）1895年中日甲午战争，中国战败，签订不平等条约——《马关条约》，被日本割掉台湾和澎湖列岛等岛屿。

（2）指1895年。指的是——《马关条约》，被日本割掉台湾和澎湖列岛等岛屿。

（3）李鸿章。其实无论是谁都好，总得有一个人去签订这份不平等条约的，而日本也是势在必行的，所以，这个“卖国”的责任并不能完全怪罪在李鸿章的头上，这时不客观的。

甲午战争后;1907年,日本兵可以在东北三省驻扎;李鸿章,如果皇帝和太后有能力治理好国家,李鸿章又怎么能谈判失败,甲午战争又怎么能输给日本人呢.

1.时代背景是1895年，中日甲午战争后，清军惨败，被迫签订丧权辱国的《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛及辽东半岛给日本。

2.光绪21年是1895年，“将发祥之地，陵寝迫近之区割媚倭奴”指的是《马关条约》中规定清国将辽东半岛割让与日本。

3.公启认为李鸿章是割台的罪人。我个人认为并不全面，李中堂此举固然丧权辱国，但当时的中国已几乎是半殖民地半封建社会，任人宰割，李中堂此举实属“哑巴吃黄连，有苦说不出”

1：马关条约签订后，将台湾割让给日本

2:光绪二十一年（1895年)将台湾割让给日本

3：李鸿章