在一场辩论赛中，我方辩题为＂科技使生活更复杂＂，对方辩题为＂科技使生活更简单＂，我们该如何立论？请

在一场辩论赛中，我方辩题为＂科技使生活更复杂＂，对方辩题为＂科技使生活更简单＂，我们该如何立论？请

这个辩题挺有意思的，我说说我的观点吧，希望对你们有所帮助。
辩论的破题很重要，所以要一个一个关键词破解。
首先，对科技进行定义。具体的定义，可以在百度百科中查。我觉得不管怎么阐述，正方都是比较占便宜的。科技，即科学技术。我觉得把概念打大一点，对你们有好处。也就是说科学是对理论指导的不断丰富和完善，而技术是对实践操作的不断发展和推进。在这个过程中，理论面临着学科的不断丰富，以及内容的不断深入，本身就是一个细化的过程，必然对人和社会的影响会更具体。而技术层面上，不仅是操作步骤更具体，也更具有针对性，而且伴随着社会分工的不断细化，也必然带来更为具体的操作标准和要求，更不用说这其中产生问题的不断多元化和复杂化。
具体的，你们可以再做一些文章。
其次，对生活进行定义。这里你们打日常生活，或者人的一切社会活动的总和，都是对正方有力的。具体的参照第一条展开描述即可。但是要强调生活本身就包括很广的内容，每个组成部分又有很多的参与主体，不同的参与个体还会有不同的生活要求，等等，细化下去。
最后就是复杂和简单的定义。
（你们可以先打出来简单的概念： 结构单纯；头绪少；与复杂相对；容易理解，使用或处理。
这个对正方也有利。生活是个大概念，虽然科技不仅使生活更细化，也带来了更多看似操作简单，但是配置要求更高的东西，比如手机，比如记住很多的密码，比如更多的私人信息泄露的纠纷，比如更多的其他问题，所以“结构单纯”只是表面现象。头绪也更多，容易理解和处理的前提条件很多，风险也更大，问题也更多，所以看似简单化的背后带来了更多的问题。）
复杂的解释——头绪等多而杂;具有各种不同的,而且常是数量众多的部分、因素、概念、方面或影响的相互联系的,而这种相互联系又是难于分析、解答或理解 复杂的机构 复杂的发展 。“这种相互联系又是难于分析、解答或理解 复杂的机构 复杂的发展 ”这句话，可能被反方抓住，说现在就是让操作简单，让问题容易理解，等等。你们可以说，科学技术带来了很多便捷的操作工具，但是请大家注意我们今天讨论的是生活，而不是购物或者存钱这一个单一的问题，也就是说印证了我方观点，每一个实践过程的简单化，几乎都会带来更多问题的细化。这就是问题的关键，我们今天讨论的是过程的问题，更是结果的问题。

这时候你们应该找到本场辩论的焦点，也是立论的重点：判断让生活更复杂还是更简单的标准是什么？

我觉得，可以考虑：
哲学的角度：人是一切社会关系的总和。科技使社会关系更复杂了，还是更简单了？
或者，从量变和质变的角度看，科技使量变更大，质变更复杂，还是使量变更少，质变更简单？或者从结果上来看，对量变和质变的影响。
社会的角度：复杂或者简单，本身没有谁对谁错的问题，或者谁好谁不好的问题，只是哪个词语更能描述生活作为一个宏观概念的现状。也就是还原目前这个社会的实然状态。“生活”本来就是一个包罗万象的概念。

困了，没思路了。
最后强调一点，你们在一辩辩词和最后的总结时都应该强调的：
今天讨论这个问题，并不是批判科技，去寻找科技发展的弊端，或者种种问题。恰恰相反的是，我们是在客观的分析一个现状，或者说一个趋势。科技让生活变得复杂，并不代表就让生活变得更糟，只是总体上的一个描述，而非每一个组成部分的讨伐。生活的更细致，是一件好事。我们今天讨论的意义，就是正视科技给生活带来的改变，正视科技带来的利处和问题，使它更好的为人类的生活服务，使生活更丰富多彩，更细致的同时，也能更贴心，更让人没有负担，更美好。追问谢谢你！^_^