根据力与运动的关系．小明和小华的观点不同．小明认为：如果我们不去推原来静止的小车，它就不会运动；小车运动后，如果不继续推它，它就会停下来．所以，力是维持物体运动的原因

根据力与运动的关系．小明和小华的观点不同．小明认为：如果我们不去推原来静止的小车，它就不会运动；小车运动后，如果不继续推它，它就会停下来．所以，力是维持物体运动的原因．而小华却认为：风吹树摇，风停树静．如果没有风吹的作用，树就处于静止状态．所以，力是使物体运动的原因．A.小明正确B.小华正确C.都正确D.都不正确

D解析分析：分析两位同学所说的现象，然后根据力和运动的关系（力是改变物体运动状态的原因），判断他们的说法是否正确．解答：小明的观点中：不推静止的小车，小车不动，说明小车不受力或受平衡力的作用；小车运动后，若撤去推力，在阻力的作用下，小车会慢慢停下来；小华的观点中：没有风吹的效果，树就静止，说明树受到了平衡力的作用；综合两人所说的现象，正确的观点应该是：力是改变物体运动状态的原因；所以两人的说法均有误；故选D．点评：此题易混淆的是误认为小华的说法有错误，要注意：力是改变物体运动状态的原因，而不是使物体运动的原因，更不是维持物体运动状态的原因．

谢谢了