既然专利的从属权项的保护范围缩小，为什么还要从属权项呢，只要一条主权项不就行了吗

既然专利的从属权项的保护范围缩小，为什么还要从属权项呢，只要一条主权项不就行了吗

几个概念搞清楚了就不会有这种疑问了。
从技术特征的角度理解，主权项包括的是所有必要技术特征的总和。从属权项是主权项的延伸，一个从属权项是所有必要技术特征+一部分或者全部非必要技术特征。主权项与从属权项都是一个个独立的技术解决方案，不存在有了从属权项而缩小保护范围的说法。在有可能的情况下，一定要设置从属权项。从“必要技术特征”的拿捏程度上从属权项又是一个战略回旋余地，很多客观因素会影响你对“必要技术特征”判断，比如对现有技术的了解是否准确？比如不可能穷尽掌握所有的现有技术等等客观因素。拿捏准了当然最好，万一错了，从属权项就是你和审查员过招的“战略回旋余地”。某种意义上可以把主权项理解为“打击之剑”，侵犯从属权项必定侵犯主权项，打击侵权只需提主权项。从属权项可以理解为“回旋之盾”。