宋朝其实很强大，为什么人们对它印象一直不好。

宋朝其实很强大，为什么人们对它印象一直不好。

怎么说呢，宋朝是很强大的，这个我不否认。但是人们对他印象不好主要还是外战的问题，还有就是大约战时总是有主和派和主战派争执。
　　很多人认为宋朝富而不强，这个观点有片面。两宋三百余年，辽，金，蒙古，先后崛起，我们都知道蒙古的大军纵横欧亚大陆，但是宋朝抵抗时间是最长的，44年。
　　宋军讲究的是阵而后战，很长很长的时间宋朝都缺马，但是在北宋前期河北诸路大营还有数万铁骑可以出战，到了后期宋朝机动力不如人，拼的就是物资消耗了。一支大军拉出去野战，就需要转运上去数万副盔甲，数百万支箭矢。也不能让大兵啃随身携带的干粮，出阵之前都要好好搞劳一顿，这些锅灶粮食，也是必须之物。宋军出阵野战，必然要有搞赏，而且战事越是惨烈，越是要看见现的，做为依托战守的重要营盘，计有四抓丁，帐篷。特殊尺寸的木料，木工器具，铁制的塞门刀车，夜间照明器具，锁连鹿砦的铁链，放在壕沟底下的竹钉三棱铁钉林林种种，想的到的，想不到的，全部都在民夫辅兵的大车小车上面装运着，要辛辛苦苦的运上前线去。

　　这些天文数字一般的物资运到了。营盘稳固了。宋军主力才能拉出来野战。一般来说，有充足的物资，再有稳固的营盘做为依托，进退有据。装备了这个时代最为先进的射击武器，披着重甲，可以在步人甲下使用长大兵刃的宋军步兵野战集团。可以击败这个时代所有的敌人！是所有！

　　在仁宗初年，失却灵州，彻底丧失最后一个稳固的获得战马的产地之后。宋军就走上了这么一条拼国力消耗，再也少有大范围机动作战的建军方式。一个野战步兵集团拉出去打一仗，背后的消耗，足够游牧民族打上几十仗了。在每一场野战的背后。都要海量的民夫，辅兵。物资支撑。失却这个支撑，宋军难以做大规模决胜性质的野战。

　　在整个中世纪。那个时代的整个地球，也只有大宋能支撑起这样的野战集团百余年！
　　当然，就是这样也没干过游牧民族，但这是很多方面的原因。
　　就凭这个，就不能说宋朝不强。因为这背后简直就是封建时代不可想象的巨大国力，金山银海一般的物质啊。西夏当年也是凶的，立国就使宋朝失去河湟牧马之地，但是你们听说过有西夏人攻入中原祸乱神州么，一次都没有，他被北宋西军给死死挡在河西上百年。
　　当然楼主也不能偏颇，说什么外战一直胜利神马的，当年太宗搞燕京围城大战，最后五代十国存下来那么点家当，不是最后也败了么，虽然双方都打的很惨了。。。。
　　还有靖康之变前的那次北伐，不是把北宋西军给葬送的一干二净了么，白沟河数万白骨啊，怎么算是基本完胜。。。。

大蚂蚁和小蚂蚁打仗，胜率百分之百。
人和老虎打，胜率百分之二十。
人不如大蚂蚁强大？

宋朝，为什么评价不高，因为它虽民富，却国不强。
总被外族欺负，先是幽云十六州问题，好不容易，又出个了檀渊之盟。
北宋后期，被辽、金欺负，最后宋徽宗和宋钦宗被北辱，宋皇室在金地受尽羞辱。
南宋南渡后，却不思救国，偏安一方。一直被北方民族欺辱，尤其是被蒙古。
客观讲，宋朝是中国历史上最为富强的时代，科技发达，生活富裕。
但却因国人的爱国教育，强国教育的问题，不受待见。
认为是不思进取的朝代。

谁说人们对他印象不好 史学界一致认为宋代比唐代文明程度跟高 经济更繁荣 科技更先进 总之比唐代好 唐代在历史上地位应该不用我说了吧 想想看 宋代的包黑子就明白了

宋朝是中国历史上最富裕的朝代，经济文化和社会发展都达到了中国社会的巅峰，但是宋朝绝对谈不上强大，因为宋朝没有统一中国，且对外战争都是负多胜少，在当时的中国境内与宋朝并立的政权有辽、西夏、吐蕃、大理、金。
由于宋朝是取代五代十国的后周而建立的，所以宋统治者为了防止别人以同样的方式颠覆他们的政权，从建国开始就确立了“重文抑武”的基本国策，文人待遇很高，武将都不受重要（怕权力太大发生叛变），致使宋武力很弱，对方战争无力，每每丧权辱国，宋朝的很多有名的大将，比如狄青、岳飞等，不是被自己人气死就是被自己人害死，直至后来被蒙元所灭，这样的王朝，人们对他怎么能有好印象呢。