请对比一下法家和儒家的立法思想，并就二者的利弊长短谈谈你的看法

请对比一下法家和儒家的立法思想，并就二者的利弊长短谈谈你的看法

法家立法以刑法为主，以法为目的本身。儒家立法以礼法为主，法仅仅是政治的手段。本人觉得儒家比法家更为合理，但法家更易操作，而儒家则难以操作，所以，在历史上，儒家的立法思想往往是被歪曲。

法家提倡向前看，儒家提倡向后看；法家提倡法律面前人人平等，君主除外，高度集权，儒家要分三六九等；法家很现实，很客观，他们正视问题很有实效性，儒家的很大成分空想性。还有一点就是，不要把韩非等同于法家，法家并不是代表暴政。

儒靠礼、法靠刑。儒偏软，法偏硬。 儒家太过理想化，而法家更现实。 儒家认为因该复古，但法家与之相反。 从现实上看似乎法家的政治可行。

法家倾向硬管理 儒家倾向软管理 利弊不是一目了然吗？ 现实中，应该两手抓，两手都要硬。