专利侵权中的在先制造原则不构成侵权怎么界定？

专利侵权中的在先制造原则不构成侵权怎么界定？

主要是拿出A方专利申请前的使用公开证据。
这些证据包括使用前的技术准备（图纸、工艺文件）、原料（原料进货记录、发票）、生产装备（设备食品的购置安装记录）、产品照片、销售（销售记录、发票等）。
如果乙方在甲方专利申请的基础上进行了改进，应用完全或者部分不一样的技术发明点，那么这就属于不同的发明创造，乙方与甲方不一样的发明点可以授权，甲方的专利也可以授权；
如果乙方的专利实施依赖于甲方的专利许可，那么，将来甲乙双方可以交叉许可实施专利；
如果乙方的专利因没有新颖性、创造性而没有获得授权，那么，由于乙方的生产在甲方申请日之后，就要构成侵权了。追问谢谢，对于第一个问题我清楚了，对于第二个问题，我想追问下，如果乙方的专利授权了，而甲方的没能授权，怎么办？
或者说，如果甲乙双方都授权了，但乙方的专利的技术方案又比甲方的专利的技术方案要好，是一种优化和改进。甲方也觉得乙方后申请的专利提出的改进发明点好，想照着乙方的改进点对生产的专利产品进行改进，那就需要得到乙方的许可了吧？不然私自改进就侵权了吧？追答如果乙方专利授权了，而甲方专利未授权，说明甲方专利申请没有新颖性或者创造性，那就没有任何问题了呀。
关于第二个问题，如果甲乙双方专利申请都授权了，说明两个专利不相同，即:不是相同的技术方案。如果甲方想生产，就需要乙方的许可，否则，就是侵权。