甲女和工厂厂长乙男有着暧昧关系，不久乙厂面临困难，乙男心绪不佳，但是乙并没有把厂里面临的问题公诸于众也没有告知甲。
一次甲女和乙男以及乙男的妻子一起吃饭，于是甲女便给乙男倒酒，乙妻子说他不能喝酒，可是甲却说他什么不能喝，就是1059（一种剧毒农药）也能喝。还很有兴致的问乙，你家的1059放在哪儿。乙说在隔壁的房间里，于是甲取来后给乙满上一杯，并说：“你喝啊？”，而乙妻子也在一旁开玩笑地说：“你喝吧。”。可是没想到乙真的就拿起来喝了一小口，甲赶紧夺下杯子，而乙妻子赶紧用手扣乙的喉咙让他吐出来，但是乙后来还是在去医院的救护车上死亡。辩论一方的辩题是：甲的行为构成犯罪。需要理论依据。谢谢！！
该行为具备犯罪的客观条件、客体条件、主体条件；不具备犯罪的主观条件；所以不能构成犯罪。
若乙方妻子否认“开玩笑”这一事实，那么，甲方就有 97% 的可能性被定为“蓄意杀人”。因为当时没有在场的第三目击证人。
附属： (1) 1% - 乙方不翻供。
(2) 1% - 取证甲方从未去过乙方的家，也就不曾知道 1059 摆放的位置。
(3) 1% - 取证乙方妻子的证供是否属实。
过失犯罪具有以下特征:
1.行为人的认识能力与实际认识不一致。在过于自信的心理状态下，行为人对其行为可能发生危害结果已有认识，并且也能够防止这种结果的发生，但是，因为轻信能够避免，行为时过高地估计了自己防止危害结果发生的能力和条件，以致发生了这种结果，构成了犯罪。
2.行为人的应为行为与实际所为行为不一致。在过于自信的情况下，行为人本来已知道自己应当做什么，但是由于过于自信，错误地估计了自己的力量和外部条件，以致实施了不应当实行的行为。总之，都是应为与所为不一。
3.行为人的主观愿望与客观效果不一致。
过失犯罪是以发生法定的危害结果为构成要件的。但是行为人主观上又是不希望、也不放任危害结果发生的，或者说，这种结果的发生是违背其本意的。因此，对过失犯罪来说，行为人在其意志支配下实施的行为，所造成的客观危害结果，却是他所不希望发生或者是没想到会发生的。换言之，行为人的主观愿望与客观效果是不一致的。过失犯罪总是以行为人的认识错误为前提。错误的认识，导致了错误的行为；错误的行为，造成了违背行为人意愿的危害结果。
本案中，甲不认为厂长会自杀，不知厂面临困难，乙男心绪不佳，有向死之心；其拿出农药也并不是真的想要杀乙男。