同为近代人，为什麽林语堂对王安石的评价很差，而梁启超和列宁等人对王安石评价就很高呢？

同为近代人，为什麽林语堂对王安石的评价很差，而梁启超和列宁等人对王安石评价就很高呢？

林语堂先生对王安石的评价极低，是基于苏洵的一篇文章《辨奸论》。
据说，苏洵曾经写过一篇《辨奸论》。苏洵在文章中认为王安石是奸臣。苏洵说：“王安石为国家之大害。”
假如苏洵真的说过此话，那么此言不但荒谬至极，而且明显带有感情上的偏见。
但林语堂先生竟然说：“在能看穿王安石品格并认为他将会成为国家一大害的寥寥数人之中，就有苏洵与张方平。”
反对王安石的改革，是苏洵在思想上的保守。因为改革也触动了苏洵的利益。苏洵厌恶王安石，可能有苏洵个人情感的因素。
常常有这样的情况，一个人厌恶另外一个人，却常常说不出什么正当的理由。有时，讨厌的理由恰恰是因为某人在某一方面与自己不同，并不见得被讨厌者，真的有什么值得讨厌的缺点或错误。喜欢一个人也常常这样。
王安石的改革诚然有不足之处，王安石的人品与才华也诚然不会十分完美，但苏洵指斥王安石为“奸臣”，则未免太过。令人难以想象的是：林语堂先生竟然对苏洵的观点赞赏有加，林语堂先生的见解也未免太偏颇了！