车10分，炮4.5分，马4分，相1.5分

车10分，炮4.5分，马4分，相1.5分

这个没有定论，要看对方的子力配置，以及棋局的阶段，还有个人的喜好及习惯用法。有的象棋书籍中，给车马炮评分，认为车10分，炮5分，马4点5分。开局阶段炮的价值要大一些，因为炮的射程远，可以做到攻守兼备，加之其机动性好，有利于支援战局，而马受到马脚的限制，机动性不高，而且也经常成为对方的首要打击目标。中局阶段由于子力减员，马的机动性增强，所谓马有八面威风，这时马的作用体现得最为明显，尤其是在对“面”的控制上。残局阶段个人感觉炮的作用比马更强，尤其体现在跟子力的配合上。比如，车炮双士能胜车双象，单车马双士取胜车双象难度非常大；炮士能胜双士，马士胜不了双士；炮高兵士象全必胜士象全，但马高兵士象全难以取胜士象全；车炮双士必胜车单缺士，车马双士难以取胜车单缺士；另外，车炮士象全必胜车马双士，而车马士象全难以取胜车炮双士。从防守的角度上来讲，炮双士或双象轻易就能守和单车，而马双士不能守和单车，马双象守和单车难度也不小，同时，炮士象全能和车高兵，马士象全难以守和车高兵；车炮双士能守和双车，车马双士难以守和双车。林林总总，不一而足。虽然我的例子有些片面，但我个人还是认为炮的价值要大于马，不论是在进攻中，还是防守上。当然，个人的用子习惯也不能忽视，有的人善用炮，有的人善用马，到底孰强孰弱还得看个人的体会。