还是昨天那个问题，下面的图片是图纸中上面的kz 你看看这样绑扎拉筋 对不对 谢谢啦

还是昨天那个问题，下面的图片是图纸中上面的kz 你看看这样绑扎拉筋 对不对 谢谢啦

在内箍筋改为拉筋被同意的前提下，二种柱都存在如下相同的缺点：
1、400方向的拉筋缺少一半——接理应该是每道二个，但照片里少了一半，每3道中：只有一道是2个拉筋（数量够），一道只有1个拉筋（缺1个），还有一道没有拉筋（缺2个）；
2、700方向的拉筋缺的更多，按理是每道都有（KZ-11　每道1个，另一柱每道2个）；
3、按规范　这种拉筋是要拉到箍筋外的，但有一部分只拉到了主筋。
建议：增加拉筋，且让增加的垃筋都能拉到箍筋；对于已完成且只拉在主筋外的拉筋，不作整改。
注：同意内筋改为拉勾，已经是很大的放松了，再还要如此减少拉筋的话，那是太不应该了。追问kz-11 400位置设计图纸中 有一道拉筋 而照片拍的是700的位置拉筋 照片中400位置就没有扎拉筋
kz-12 要是内箍筋都改为拉筋 怎么改
这种情况可不可以说就是工人擅自更改图纸的设计 还有角筋有的就沾不到箍筋 有个大空子 钢筋从底柱出来就是不一起的有点错位 算不算不合格追答一、我回答里　400方向　所指的位置　＝　你追问里　700的位置　所指的位置。
二、你传上来的三张现场照片都不是KZ-11，因为图中所示KZ-11在短边有5根25（中间3根加2根
　　角筋），但这3张照片上的短边都只4根主筋，所以照片上的柱应该是KZ-12（在图中上方，传
　　上来的图中看不到这个柱的标号）；KZ-12若改的话　按700方向和400方向各2个拉勾。
三、如果没有设计同意变更的书面依据，也没有甲方或监理的许可，是不能改成拉勾的。
四、角筋移位　而使得　在部分位置有角筋碰不到钢筋的现场，这是质量问题，但只是很的小问题
　　，只要在以后注意　柱筋的定位工作　和　浇捣砼时的钢筋看护工作。　来自：求助得到的回答

可以明确地说，箍筋帮错了，抓紧改。
1、箍筋和拉筋弄混了。箍筋是抗剪的，拉筋是构造筋。
2、这个框架柱的箍筋一个方向是四肢箍，另一个方向是三肢箍。四肢箍是2个封闭的矩形钢筋环，可交叉套也可大套小（图中画的是属于后者）。采用几肢箍是计算得来的，无论肢数多少都要按设计绑扎，同一高度位置各肢箍筋的数量相同。
3、箍筋就是要钩住主筋，拉筋才要求钩住箍筋外侧的节点。