【请教】介入科属于临床科室吗？介入大夫有处方权吗？

【请教】介入科属于临床科室吗？介入大夫有处方权吗？

我是学临床的，今天领了医师证。但是被医务处告知我注册的是影像专业（医师法要求介入医生注册影像）只有诊断权没有处方全。也就是说我们介入科的大夫没权管患者。我想问问前辈们，你们成立病房怎么管的患者啊！要是按他说的我不是非法行医了。介入科大夫还是不是临床大夫啊！怎么连我们这的卫生局都没个确定的说法！卫生局的那个高官还让我去注册外科，大家说我该怎么办。有自己独立的病房,就应该有处方权.
我是山西医科大学第一附院介入科的一名研究生.在这里病人从入院到处院都由介入医师一手管理.我们医院的介入科大夫也有自己的处方权我想问问你们注册的是影像吗？不是内科或是外科吧！！我觉得注册影像的也应该有处方权。不然介入还怎么发展！！！我们这里介入的医生都是注册影像的都有处方权的。我是介入新人，以前从事临床工作，后来转到介入，现在还在继续搞介入，我说几句自己的看法。
其一 介入从引进来的时候的发展方向可能就有误差，以前作为影像学科的同类学科，（直到现在还是影像学科介入专业），事实真的如此吗。介入最早起源于临床科室，他的目的一方面是协助诊断，和其他影像技术有着相同的目的，但同时也是一个治疗科室，对疾病的治疗才是真正发展方向。可是现在介入面临的最大的问题是人员来源问题。至今为止有多少介入科的医生是临床专业毕业后从事的呢，尤其是比较老一些的多是影像专业从事的，这样就面临一个问题，影像专业的人到了临床有多少人能独当一面呢。而从事多年影像学后还有多少人能回到临床呢。介入的这个局限性已经限制了他的发展。人员的限制必然会阻止介入专业的进一步发展。
本来不想对什么工具还是主体发表看法，毕竟自己是小字辈，但是介入到底是工具还是主体呢，对于大多数人来说可能就是个工具。内科和外科作为一个系统的学科已经经过了几个世纪的发展，有一套成熟的理论和理论基础，更有着大量的临床实践来进一步补充和完善，介入呢，作为一门新兴的技术（这里说的是技术而不是学科）只是临床的一个分支，从这个意义上说也有发展成为主体的潜质，但还需要更长的路和更艰辛的奋斗。
我担心的这些有必要吗？真的是很尴尬，我学的是临床，考执业医师考的是内科，考主治考的也是内科，现在是主治医师了，至今仍没有处方权，医院就是不给。

有的