在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。这句话

在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。这句话

暂无最佳答案

违法性认识错误一般不阻断故意。本题丈夫明知妻子可能溺亡而放任该结果的发生，主观上至少成立间接故意

丈夫是故意的，而不是过失。过失、是指没有预见到、或者预见到了、轻信可以避免、就过于自信的过失和疏豁大义的过失。追问可丈夫是误以为自己没有该义务，主观上应该是过失啊，怎么能算故意呢？故意犯罪要求主客观的统一，从题目中的那句话看出他是故意？追答致妻子溺水身亡、丈夫是明知的。追问他仍有救助的义务，这点他应该是过失的

成立不作为犯罪而不是过失追问为什么不是 过失的不作为犯罪？追答诉讼期间还没有定论，有义务救。有故意倾向不算过失。追问他应该属于法律上的认识错误，不能构成过失犯罪吗

当然不是过失，对于过失的认定在于，对于对于行为人的行为是否会发生某结果。在本题中表现为“丈夫是否认识到落水妻子会溺亡”，而不是“是否有救助义务”，后者是法律认识错误，原则上讲不影响违性行为的认定。