史记里人物语言对话甚至神情都跟身临其境似的，作者是怎么知道的？其...

史记里人物语言对话甚至神情都跟身临其境似的，作者是怎么知道的？其中可有虚构和夸张的成分吗？

对白或许有假，但是事情不假。

历史的价值在于史事给后世提供了值得学习的地方。
对白的真伪没有人可以判断，也不重要。

历史中关于帝王的言行还是很靠谱的，因为从汉以后，几乎历代帝王都有起居注。
顾炎武在《日知录》中讲：”古之人君，左史记事，右史记言，所以防过失，而示后王。记注之职，其来尙矣。”
但流传下来的起居注很少。主要因其一般不外传，仅作为撰修国史的基本材料之一。按照明代惯例，一朝实录编纂完成后，原始材料要集中烧毁的。

你好！ 应该古代皇帝都有一个人写关于帝王的起居各种，其中跟哪个重要人物的对话也会有写，史记里的事情是真的，细节应该都是想象的吧，毕竟没这么详细吧…… 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。