霍布斯到底是哪个法的本质学说的代表

霍布斯到底是哪个法的本质学说的代表

一、中外法本质学说及研究构想
西方的法学家们很少有直接阐述法的本质,但对于法的概念、含义的研究却十分广泛.从以下介绍的三大主流法学派对法所下的定义中,我们便能或多或少地了解他们对法的本质的认识.自然法学派的学者认为在世界自然地存在着一套永恒不变行为规范,这一规范不以人的意志为转移,是永恒不变的,它体现着自然的理性和正义,只有符合这一标准才能称之为法.分析法学派的法学家们从实际存在的法律规范来讨论法的概念.他们认为“法律是什么”和“法律应该是什么”是两回事,其研究的内容只限于制定法,即纯粹且严格意义上的法.社会实证主义法学派的观点则认为法是作为社会事实的“活法”,社会秩序就是法律,是法律的实质.
我国学者对法的本质问题的直接研究已有多年.与西方学者的研究不同,人们在过去普遍认为法的本质为阶级性.但近年来,“传统的法本质统治阶级意志说已被突破了,现在已很少有人从这个角度看问题”,因而产生了多种不同的观点.如:“法是分配社会权利并规范其运用行为”;“法的本质含有‘法的意志性与规律性、阶级性与共同性、利益性与正义性’”;“法的本质应从诸法的本质中抽象出来,首先抽象的是民法的本质,民法的本质是市民社会”.