：阅读答案

阅读文段，回答后面的问题：它自然有一部分得之于遗传。有许多学者喜欢为大创造家和大发明家理家谱，说莫扎特有几代祖宗会音乐，达尔文的祖父也是生物学家，曹操一家出了几个诗人。这种证据的确有相当的价值，但它绝不能完全解释天才，同父母的兄弟贤愚往往相差很远。曹操的祖宗有什么大成就呢？曹操的后裔又有什么大成就呢？天才自然也有一部分成于环境。假令莫扎特生在音阶简单、乐器拙陋的民族中，也绝不能作出许多复杂的交响曲。文艺批评家常喜欢说，伟大的人物都是他们时代的骄子，艺术是时代和环境的产品。这话也不尽然。同是一个时代而成就却往往不同。英国在产生莎士比亚的时代和西班牙是一般隆盛，而当时西班牙并没有产生伟大的作者。美国的独立，法国的大革命在近代都是极重大的事件，而当时的艺术却卑卑不足高论。伟大的艺术也不必有伟大的时代作背景，席勒和歌德的时代，德国还是一个没有统一的纷乱的国家。我承认遗传和环境的影响非常重大，但是我相信它们都不能完全解释天才。在固定的遗传和环境之下，个人还有努力的余地。遗传和环境对于个人只是一个机会、一种本钱，至于能否利用这个机会，能否拿这笔本钱去做出生意来，则所谓“神而明之，在乎其人”。有些人天资颇高而成就则平凡，他们好比有大本钱而没有做出大生意；也有些人天资并不特异而成就斐然可观，他们好比拿小本钱而做出大生意。这中间的差别就在努力与不努力了。哲学家的康德，科学家的牛顿，音乐家的贝多芬,雕塑家的米开朗琪罗，书法家的王羲之，诗人的杜工部，这些实例已经足够证明人力的重要，又何必多举呢？ 1、文章的中心论点是什么？2、“喜欢为大创造家和大发明家理家谱”的人，对“天才”持什么观点？3、第三段中，莫扎特，美国、法国和席勒、歌德的例子分别证明了什么观点？你知道他们的事迹吗？写在下面。（选任意一个）4、、文章结尾列举了康德、牛顿等六个人的例子，这六个人身上共同的特点是什么呢？5、你熟悉这六个人的故事吗？就其中一个谈一谈你对他的了解。6、说说你对天才的看法，你认为天才来源于什么？运用事实或道理来支撑自己的观点。

答案：解析：1、天才不是来源于遗传和环境，天才来自于努力。2、认为天才出于遗传3、证明天才不是来源于环境4、证明天才源于努力5、例：贝多芬耳聋之后，并没有放弃对音乐的追求，通过不懈的努力，最终成为世界有名的音乐家。6、注意：观点必须是客观的、科学的。论据必须能证明观点。 提示：

哦，回答的不错