为什么大多数公办初中比不过民办初中

为什么大多数公办初中比不过民办初中

一句话解答。公立初中的弱势决定了私立初中的优势。私立初中拥有挑选好学生的权利。而公立初中没有。也就是初中就近划片入学的，私立初中一定会比公立初中普遍优秀。
对于初中而言，大部分初中划片，而高中需要选拔性考试考入。那么划片的初中，必然导致无法挑选学生。而好的生源具有抱团效应，他（她）们有强烈的动机去和同样好的生源在一起，而非和一群划片上来的学弱在一起。
私立初中不需要划片，他们可以光明正大地遴选学生。（部分地区的教育部门英明地发文不允许私立学校通过考试选拔学生，然并卵。私立学校通过夏令营，第三方培训机构测试。各种方式总能挖到尖子生）让优秀的学生聚集起来。发展前期通过金钱，邀约尖子生。后期慢慢就会形成滚雪球效应，成绩越好，尖子生越多，尖子生越多，成绩越好。公立初中由于划片的原因，无法遴选学生，最终对此毫无还手之力。
所以要解决这种公立学校和私立学校的差异。就需要让公立学校也具备挑选，选拔学生的权利——这就是公立高中。高中教育并非划片，以往不属于九年义务教育。而是采用录取分数线的选拔性考试。所以也能造就优秀学生的聚集。私立高中基本上没有太大赶超的可能。
而小学教育则相对特殊。这是由于小学生的身体发育规律决定的。我们思考一个问题。为什么初中和小学要划片，就近上学？很难想像一个8岁的孩子每天要在清晨6点跨越半个城市去上一所私立小学。这对于大部分家长和孩子而言都是难以接受的，也并不利于孩子的身心发展。因此私立小学教育很难实现在整体上对公立教育的碾压。小学就学还是以就近为主。
不过，这个问题实际上在高年级也就慢慢不存在了。因此变相的“私立小学”教育——也就是以某思为代表的补课，培训在城市大行其道。这就是另一个话题了。
所以从长远来看。
私立小学教育除非私立学校足够多——这是不可能的——否则无法碾压公立小学教育
私立初中教育会以滚雪球的姿态最终完全碾压公立学校，除非允许公立学校按分数线招生——这是不可能的。
私立高中教育有可能会盛行——目前有个教改方向是十二年义务教育。如果高中也是义务教育，高中也有可能划片上学。这样私立高中也会拥有“能挑选学生”的红利。

收益了