听说文学界有个“仿现代派”之争，虽然不知道争论结果怎么样，但...阅读答案

阅读下面文字，完成1～6题。　　听说文学界有个“仿现代派”之争，虽然不知道争论结果怎么样，但出现了这样的争论本身就说明了近年文学创作上的一些问题。从不少作者来看，确实存在着对西方“现代派”严重的模仿；我们认为，不论模仿得像不像、好不好，是“真”是“伪”，甚至哪怕是以假乱真，但只要模仿就概不可取。　　作家要凭自己的真情实感从事创作，在艺术上则应独树一格，另辟蹊径，这应该说是无可置疑的基本原则罢？别人的东西再精彩，模仿也是徒劳的。达·芬奇只有一个，贝多芬也只有一个，你不可能成为他们。就算你亦步亦趋地把他们模仿得惟妙惟肖，人们也会厌烦的。因为人们喜爱的是达·芬奇、贝多芬本人，而不是什么达·芬奇第二或贝多芬第二。艺术家最可悲之处就在于他没有自己的创造而只能靠模仿别人混饭吃，这无疑等于艺术家的死亡。古人把这叫做“模仿伤骨”，又称之为“死前人语下”。　　当然，借鉴和模仿是不同的。文艺创作应该a吸取前人和古今中外一切有益的经验，b通过消化吸收，触类旁通，c最后铸成自己的风格。d——这叫做借鉴。达到借鉴目的而又避免模仿的先决条件是：借鉴者必须以坚实的艺术个性为出发点；必须有一定的艺术特色。这样，他的借鉴才能够做到自己消化别人，而不是别人同化自己。　　所谓艺术个性，小而言之是每个人的思想、感情、生活积累和美学修养。大而言之就是民族特色了。因为每一个人都从属于不同的民族特色。这是他的根基。一个作家把他的作品拿到世界上去的时候，别人对他有没有艺术特色的评价，往往根据它是否体现了本民族文化的精髓和特殊魅力，以及它能否代表该民族艺术传统最具独创性的一贯风格。因此，各国作家学习外国文学的长处固然必要，但重要的首先是继承、学习、发扬民族文化艺术的宝贵遗产，在这两者中，后者为本，前者为末，切不可本末倒置。拿一些为热衷模仿域外“现代派”的人们所景仰的外国作家为例，拉美“虚幻现实主义文学”大师马尔克和日本现代作家川端康成等，其作品都是以鲜明的民族意识、审美心理和语言风格赢得各国读者的好评的。他们的艺术个性深深地扎根于民族文化的沃土之中，而不是迎合、仿效英美“现代派”的模式。　　如果我们中国的作家以为靠模仿西方“现代派”可以促进文学的发展的话，那就大错而特错了。最终他们要发现，模仿之风既毁掉了自己的艺术个性，也使中国文学永远无法“走向世界”。（1）文章第一段作者提出了中心论点，选出中心论点表述正确的一项是[　　]A．文学界的“仿现代派”之争，说明了近年来文学创作上存在一些问题。B．近年来，不少文学作品确实存在着对西方现代派的模仿。C．不要一概的反对文学创作上的模仿，只要模仿得象、好、真，还是应该予以肯定的。D．文学创作上，只要是模仿，就概不可取。（2）“古人把这叫做……”中的“这”指代：_______________________________________________________________________________________。（3）选出与“模仿伤骨”中的“骨”字的含义相同的一项是[　　]A．左膝以下筋骨尽脱矣。B．汉魏风骨。C．生死而肉骨也。D．他们是亲骨肉。（4）引文“夺他人酒杯，浇自己家块垒”是第三段文字中提出的，原处的位置是[　　]A．a处B．b处C．c处D．d处（5）从全文看，本文的论证结构应是_______________________________（6）本文破中有立，作了不少正面立论。请选出体现作者文艺观点的正面立论[　　]A．近年文学创作上确实存在着对西方“现代派”严重的模仿。B．作家要凭自己的真情实感从事创作，在艺术上应独具一格。C．只要是模仿就概不可取。D．艺术个性，小而言之是每个人的思想感情、生活积累和美学修养，大而言之就是民族特色了。E．各国作家要学习外国文学的长处，但更为主要的是学习本民族文化艺术的宝贵遗产。F．模仿之风毁掉了自己的艺术个性，也使中国文学永远无法“走向世界”。

答案：略解析： （1）D　（2）没有自己的创造而模仿别人混饭吃 （3）B　（4）D　（5）总——分——总　（6）BE

这个答案应该是对的