门户开放的影响

要精练的 别太长

门户开放就是让后来的帝国主义国家也能享有到先来的帝国主义国家的特权和利益，影响是招来了更多的外国侵略中国，引起帝国主义各国之间利益矛盾的激化，各国各自扶持代理人，造成国内内战连年

“门户开放”就是现在的改革开放和WTO，坚持闭关锁国就导致了后来的落后挨打。为什么不能放眼看世界，开放国门同时也走出国门去呢，这就是受中国几千年农业文化、封建传统的思想禁锢，缺乏战略眼光和恢弘气度。

门户开放政策是是由美国首先提出来的。它的主要内容是：在整个中国范围，列强都有进行贸易的权利。它的主要精神是利益均沾，机会平等。不论是在哪个列强的势力范围内，不论是否在中国内地或沿海地区都实行这个原则。影响：它标志着美国已经形成自己独立的侵华政策。是美国侵华行动的“里程碑”。同时，它受到列强的普遍欢迎，由此而使得列强在侵华步骤上取得暂时的一致。避免了列强因在华利益的相互抵触而使得列强间本以十分尖锐的矛盾进一步激化。也由此而使得列强由争夺在华利益而转化为在这个问题上相互合作。可以想像，如果没有列强之间的这种合作，1900年的八国联军之间的行动会不会还是那么协调。

门户开放政策是是由美国首先提出来的。它的主要内容是：在整个中国范围，列强都有进行贸易的权利。它的主要精神是利益均沾，机会平等。不论是在哪个列强的势力范围内，不论是否在中国内地或沿海地区都实行这个原则。

影响：它标志着美国已经形成自己独立的侵华政策。是美国侵华行动的“里程碑”。同时，它受到列强的普遍欢迎，由此而使得列强在侵华步骤上取得暂时的一致。避免了列强因在华利益的相互抵触而使得列强间本以十分尖锐的矛盾进一步激化。也由此而使得列强由争夺在华利益而转化为在这个问题上相互合作。

可以想像，如果没有列强之间的这种合作，1900年的八国联军之间的行动会不会还是那么协调。

从已有的学术成果来看，学者们所持的观点主要有两个方面：一种观点认为，“‘门户开放’政策从本质上说是美国保障和扩大其在华经济和*利益的政策，但在客观上对抑制或延缓帝国主义对我 国的侵略起过一定的作用”⑴。认为，“‘门户开放’政策是为这些因争夺势力范围搞得焦头烂额的列强提供了一项能为它们基本接受的原则，即重新建立列强在华 侵略势力再次平衡或基本平衡”⑵。另一种观点认为，“门户开放”政策“是帝国主义强权外交的体现，其目的在于保持、扩大美国对中国的控制与对中 国人民的剥削”，是“彻头彻尾的帝国主义政策”⑶。 强调“门户开放”政策是美国“实现独霸中国的第一步——垄断中国市场”⑷。指出，该政策“无论从制定者的主观动机上看还是从政策的客观效果上看，都没有， 也不可能在帝国主义国家侵略中国的进程上设置任何障碍”⑸。这些观点仍影响中国学术界对这一问题的认识。美国提出的“门户开放”政策至今已有一百年历史，而事实上对这一问题的认识不仅曾引起中国学术界的强烈反响，即使在美国也引起很大注意。美国学者们从未停止过对这一政策的讨论和研究，他们之间同样存在着两种截然相反的见解。