媒体为何丑化上海人

媒体为何丑化上海人

看着看着，看出点特别门道来。如果屋里厢矛盾双方有一方是上海人，另一方是外地人。那双方在唇枪舌剑中，外地来沪一方如果因为理亏处于劣势，关键时刻必定会抛出一个杀手锏，大声控诉：你们上海人就是看不起我们外地人。最好同时配合声泪俱下，委屈万分地反复多次强调。此时无论对方再辩说任何道理，可
以充耳不闻，死死咬住这一句就可以。可以马上以弱势群体的身份自动对号入住，好像所有的道理立刻站在他们一边，他们的所作所为马上情有可原。 上海电视台绝对是从来不偏袒本地居民，同样的场景经常可以在很多本埠节目中出现。有趣的是面对这样横插进来不搭界的无理公开指责，作为观众的我们常常愤愤不平，然而节目中上海人一方却从来不会有人去辩解，经常是你骂你的，我还是说我的道理事实。 从这个现象，清晰地可以看出上海人和外地人在处理矛盾不同的思维方式和处事方法。完全是因为双方在不同的环境成长过程中形成的。上海人最讲究是“做事做人要讲道理”。
所以上海人如果发生争执，即便脸红耳赤，吃相很难看，他们也绝不会动手的，因为他们还是在用争吵的方式以事实讲道理。如果有旁观的人，也一定会自动充当老娘舅，来判断谁有道理，谁是不讲道理的，以此来做出是非论断，并同时主动帮助“有道理的”一方来劝说“没道理”的另一方。“侬是没道理，是不对呀。”我们上海人从小到大听得很多，自己也说的很多。如果是被认定没道理，最好乖乖偃旗息鼓算了，如果继续纠缠，那就要被鄙夷斥责：“各人欢喜污搞百叶结。”那就是不懂规矩，人品差到要被排斥的边缘了。 理性的根据事实来判断是非曲直，是在海派的生活环境造就上海人共同认同和遵守基本准则之一。不屑于纠缠于无谓的谩骂和指责的原因，是因为这根本无益解于问题的解决。何必浪费口舌和精力呢。然而，这样的“清者自清”的韬略，现实结果来看是完全适得其反的。
放眼到整个社会现象中，外地人（特别是北方人）以谩骂和丑化上海人的言行为生活的重要乐趣。很长一段时间来，上海人一直沉默和忍受应对，从来不做任何直接回应。而且从来不拒绝此类妖魔上海人的作品和表演在本埠登陆。最近的，《我的团长我的团》在剧中特意刻画了一个北方人心目中幻化的一个“标准上海小男人“形象---阿忆；〈潜伏〉中突出表演了马奎太太---一个外插花，小气俗气，扭捏作态的上海女人；在〈我的青春谁做主〉中青楚的妈妈又被强调成一个从北京到上海过了几十年后，被浸润成一个虚荣做作，充满”上海小市民“气质的触气女人。奇怪的是本埠电视台不但以溢美之词帮腔宣传，拿出黄金时间段来播放。还特别大度地还给这几部北方人拍的电视剧褒奖以兹鼓励。
就是这样。上海人和上海媒体的长时间的沉默，不回应和接纳，就好似认同了所有的谬论和污蔑。上海人的“形象”在被不懈地口诛笔伐中，在全国特别是北方地区得到了可怕的高度的统一。使得真实生活中的上海人经常会得到非正常的夸奖“你不象上海人。”（我个人认为这是对上海人的侮辱。） 无聊地设想一下，如果调过来，上海人在某个电视剧中同样设计丑化一个北方某地某人的角色，我没有信心当地电视台会象本埠电视台那样，拥有同样非常人的气量来接纳。合理的结果应该是北方某地很多人看后立马拍桌子，跳起来骂娘，连接着一连串伤人的滔滔不绝，这倒是更符合他们一直以来对待上海人极度排斥的偏激做法。
上海人只好不断的在本埠，灰头土脸地看着电视里努力演绎着的模式化的令人恶心的“上海人”。不知道是不是自己有问题，因为实在不象电视中的“上海人”。到底谁才是上海人。
当然现在全国观众脑子里都被深刻的植入了模式化的标准化的“上海小男人”和“上海俗女人”程序。因此一直以来我有一个小小的梦想：至少在上海自己的家里--上海人可以得到基本的尊重和真实的还原。

我觉得有三方面，其中一方面就是一方面楼上朋友说的，处于国家统治的需要，自然要丑化和贬低他国领导人，让人们对其产生反感。第二，我国本身一些媒体记者，确实对这几个领导人存在偏见，加上这几个人个性都比较张扬，前卫，与国人的审美观存在反差。第三，当前国际存在经济危机的大背景下，，他们的支持率低也很正常，假如换了别人上台，恐怕也好不了哪去。 不过平心而论，无论是奥巴马，萨科齐，还是贝卢斯科尼都是有能力的，他们即便支持率的，也有百分之三四十，这百分之三四十代表的就是几千万人，如果他们毫无政绩，那支持率可能会降到个位数。所以，他们还是有一定政绩的。