[佳作欣赏]阅读答案

[佳作欣赏]谁打鼾一、审判庭上　　原告：501寝室室员冯二麻　　被告：501寝室其他成员　　审判长：501寝室室长　　案由（由原告自行陈述）：昨晚十二点钟左右，寝室多人打鼾，搅得我一夜未睡好觉，导致今天上课打瞌睡。本人请求审判长判决被告赔偿本人精神损失费50元。　　被告的自我辩护：　　被告A：我敢肯定，打鼾的决不可能是我。根据字典的解释，所谓“鼾”就是睡觉时的粗重呼吸，且它的产生会受到一定条件的影响，当人侧着睡的时候，便不会打鼾。我养成了侧身睡觉的习惯，所以打鼾的决不可能是我。　　被告B：根据原告提供的信息，鼾声是十二点以后才出现的，而本人患失眠症多年，每晚最早也要到一点钟以后才能睡着，显而易见，与原告提供的时间不相符。　　被告C：纯属诬告。最新医学研究表明，打鼾也是种疾病，而从前天体检的结果可以看出，本人身体健康，所以完全可以排除我。　　被告D：我没有什么可以辩解的。但我要告诉诸位的是，我从没有打鼾的习惯，不信可以去问问我爸爸。　　审判长：由于各位被告的自我辩护都有道理，本庭宣布休庭，待调查取证后，再择日宣判！二、全线出击　　寝室长便召集全体室员开会，探讨解决方案。　　室员B：我提议在每人的床头放一单放机，把各自睡觉时的情况录下来。　　室员A：我不同意！这种方法实在太笨。谁知道你什么时候睡觉，如果你一直把单放机的电用完了才睡着了呢？　　二麻：我们轮流值日，每人牺牲一个晚上，最后把各人记录的情况加以综合。　　最后，寝室长决定采用冯二麻的方案。三、最后宣判　　重新开庭的那天，每个人的脸上都带着自信的微笑。他们把各自的结果都交给了审判长。　　被告们坐在被告席上，你看看我，我看看你，互相露出鄙夷的神色，都认定不是自己，而是除自己以外的人。　　经过漫长的等待之后，审判长终于审布：“经过一番调查取证，现将结果公布如下：本寝室每人都打过鼾。”　　被告们都惊呆了，他们又一次地面面相觑。这一次，他们都羞红了脸。这时原告冯二麻发言了：“审判长，我撤回起诉。”　　四下一片寂静。大家都惊奇地看着他。　　“我只是受心理学老师之托做个实验而已。”　　这时，寝室的门开了，心理学赵老师进来了。他说：“其实打鼾是件很正常的事，但是大家不能正视它，极力编造各种理由来回避这个问题，这说明大家还不能正确对待自己，还有点虚荣心。”一席话，把大家说得低下了头。

答案：略解析： 文章构思新巧。一是文体创新，围绕“谁打鼾”这一问题，采用了法庭审判这种文体模式。二是卒章显志，文章如果仅仅限于查因问果，即便情节曲折，而没有结尾的真正“真相”，文章的立意就要大打折扣。

我好好复习下