为什么很多历史名人在28和在教科书是截然相

为什么很多历史名人在28和在教科书是截然相

教科书，是带着有色眼镜，通过历史告诉孩子啥对啥对，和了解历史事件。

长大之后我们会通过自己的理解，去丰富自己的思想。
不带着偏见去理解问题，所以历史和教科书上就大不相同了。

我看历史都是把人定义为路人甲，路人乙。国家叫ABCD脱离我原本对历史的认知，去思考去重新定义，才能明白真正的意义。

毕竟我们大多人都是狭隘和偏见的，比如我们认为大米饭好吃，面包是零食，外国人觉得面包才是主食，你觉得这时有对错吗？你之所以认为只有大米饭才是主食，是因为你内心接受大米饭是主食而已。对吧？

所以接受的文化没有错，但看问题要打开这个狭隘，才能看到更大的世界。

所以但我们长大之后，对世界走了新的理解，对历史的判断就不一样了。

民国的屈辱史，即使说上说是大清统治不行，最差的封建制度，但实际上大清统治是封建制度下全世界最牛的统治的系统了。只是遇到了现代化敌人，打不过我没办法。

说大明闭关锁国，阻碍发展，他们知道大明朝缺钱银金属储备，没有货币基础，用的准计划经济，每个老百姓都固定职业。如果乱跑经济就崩溃。

说杨广是残酷的君主，但历史书京杭大运河是杨广修的，恢复科举，杨广是第一人，上台就减免5年赋税！5年内人口翻了一倍

说秦桧是暴君，谁知道岳飞打仗的军费让老百姓饿到吐血了？岳家军没有骑兵，消耗是常规行军三倍不止。