问个法律问题，问下法律哪条明文规定可以证明以下：A把手机2000卖给B，商议好先给1000然后剩下

问个法律问题，问下法律哪条明文规定可以证明以下：A把手机2000卖给B，商议好先给1000然后剩下1000分五月每月还A200。B在还贷期间把手机又2000卖给C，现在B耍赖不继续还钱给A了，A不该问C要钱。求证明以上的法律明文规定。谢谢！

不可以
首先，A和B之间构成了交易买卖合同，依据合同法，双方口头约定构成合同要约，B应当按照约定支付按时支付价款，否则构成违约
其次，B和C之间已经构成了一个新的买卖关系，同样是依据合同法，C已经向B支付了相应的价款
另外，根据善意取得规定，C不知道A和B之间的交易，B能够提供手机，C有理由相信B是手机的合法拥有者，并支付了相应合理的价款（A与B交易约定相同的价款），应当认为是法律规定的善意取得，故C已经获得手机的所有权

而且依据合同法，物权法，B在和A协议后，已经获得了手机的实际占有权，故B和C的交易有效，C取得了手机的合法所有权且A无权要求C返还手机，如A要求C返还，必须承担相应的赔偿
本案中，依据合同法及民法，C获得手机所有权，A可以向B主张权益，但A和C之间不具备民事关系，无权要求C支付价款

中国民事法具有文明规定，有欠条单据凭证的，可民事，及经济法庭 再看看别人怎么说的。

B与A的买卖关系并没有解除，所以过错在B,并没有这种可以支持B的法律。

根据《合同法》第44条之规定：合同自成立时生效。所以A与B为买卖合同，B与C为买卖合同，但两个合同为独立合同，虽为同一交易物，但无合同关系。 根据《合同法》第73条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。但这一前提是B与C之间的买卖合同尚未结束（失效），该问题“B在还贷期间把手机又2000卖给C”说明交易完成且合同已失效，即B与C之间无债权债务关系。 那么没有这一前提，A自然不该问C要钱，因为A与C之间本无合同关系，B与C之间合同又已完成，B与C之间无债权债务关系，A自然不能以自己的名义向C行使不存在于B的的债权债关系。 本案中A只能向B要钱，

A和B属于合同买卖关系 B存在违约行为 B和C买卖，C以善意取得。根据《民法通则》A不能对抗以善意取得手机所有权的C 因此A不能向C要钱，就算要钱C也可以拒绝支付