历史上魏延怎么死的？诸葛亮在北伐时为何不采纳魏延的策略？

诸葛亮北伐失败除了他自身犯错+时运不济，错用马谡是其最大的败笔；试问如果诸葛亮当时采纳了魏延的建议没准北伐就成功了呢。诸葛亮想谋利又不肯赌一把（用谁不好偏偏用个马谡）；魏延呢生前一直被诸葛亮压着，后来死与内讧不算还不得善终。对此十分疑惑。

这个要从诸葛亮的为人说起~诸葛亮是个为人处事及其谨慎的人~故不可能采纳魏延的出奇兵偷渡子午谷支取长安这样具有风险性的意见~还有这涉及到一个人的原则问题~如诸葛采纳魏延的奇兵策略~那么诸葛是对自己战略方针的全盘否认~一个人为了守住做人的原则不会做出这样的傻事~这可以理解的~还有当时北伐时对于蜀国其实手里没有几张能打的牌了~你也看见了守街亭的时候诸葛用马谡也不万般无奈的~诸葛亮想到了马谡只是纸上谈兵的白面书生~但出于马谡的再三请求想证明自己非纸上谈兵的书生~还有诸葛本身很器重马谡~但器重归器重~其实诸葛亮想到马谡非将才~但也没想到如此非将才步~屯兵于山丘~失败的历史再次证明纸上谈兵只是传说~

被杨义害死的，因为魏延高傲看不起杨仪这类人，得罪这类人

孔明死后不久就死在权利争夺之中，

可以说没有孔明生前的庇护，魏延这等性情早就在官场被人排挤掉了。

所以望各位不要再把魏延得死强嗯摁在孔明身上了，魏延他是忠于蜀汉的不要污蔑他了。

我们通常认为诸葛亮是一代伟人.但人无完人.据我了解诸葛亮心胸是比较狭窄的,他对比自己表现的更出众的人是极力打压.加上魏延当年投靠刘备是杀死旧主以表忠心,诸葛亮对这种谋杀主子的人非常憎恨,所以一再要求刘备杀死魏延.直至后来蜀国由诸葛亮执掌大权,因缺乏武将而提拔魏延为上将军.而北伐之站魏延向诸葛亮提出主攻和奇兵插入的方法,这一招奇策如果采用,那么历史有可能会改写了.但心胸狭窄的诸葛亮并不希望北伐之功被魏延夺走,所以没有采用这连自己看来都完美无瑕的计策.后来被伐失败蜀国临近灭亡,已经死了的诸葛亮还是设计杀了魏延

魏延太过急躁，有勇但谋略少了点，易失败，一旦失败，会造成重大损失。但当时已是魏强蜀弱，所以蜀国不能冒这个险，诸葛亮谨慎，不会冒此险，且魏延不是太忠诚，一旦立功，便会太傲，难管。所以不重用

简单地说，被杨仪陷害的。魏延向来不曾谋反，更没有反意。但是他没能和同僚打好关系，这就是祸根。诸葛亮一死，杨仪大权在握，要害魏延是轻而易举。而诸葛亮不准他的提议，不是说有偏见，是因为这样太冒险。诸葛亮一生谨慎，各史料都能找到相关的记载。

诸葛亮比较谨慎，让魏延从子午谷进兵虽然有可能成功，但如果失败了伤亡就会很惨重。不过诸葛亮知道魏延脑后有反骨就认为他久后必反，这样对魏延一点也不公平！