关于刘秀和王莽的问题，请历史高手进。

关于刘秀和王莽的问题，请历史高手进。

因为他们的身份不同。王莽是姓王，没有皇室血统，没有继承皇位的合法权利。而刘秀是皇室宗亲，登基具有合法性。
再者，王莽的统治也造成了西汉的动乱，而刘秀平定了动乱，王莽是一个篡权者，而刘秀是经过个人的人都而当上皇帝，谁能流芳百世不言自明。

受儒家思想的影响，后世人为了能够更好的统治，必须要丑化王莽，赞扬刘秀！

刘秀是皇亲国戚 王莽是外戚 在家天下的时代，这是很重要的一点区别 另外最重要的一点 刘秀 平定天下后 国号 叫什么？？
还是叫 汉！ 王莽叫什么 叫新 ！
我们现代人 在遇见国号问题时 很容易犯得一个错误就是把现在的称号 用到古代去 比如刘备建的国家叫什么 ？不叫蜀国 也不叫蜀汉 就叫汉 因为根据三国志 记载 刘备并没有改国号 而是 改年 改年跟改国号是两个概念
所以 刘秀 平定天下后 建的还是 汉朝 是后来人弄出的东汉 西汉 的概念

王莽被批为篡权，是受到了当时封建思想的局限，同时也确实是王莽篡权。而刘秀，如果我没记错的话，当时他是处在一个相对动乱的时代，就当时的历史背景而言，严格说已经是天下无主的局势，而刘秀本身也是汉室宗亲，同时也消灭了各个势力，自然容易被大家认为是皇族自己平定了天下，也就很顺其自然的被评为“流芳百世”，王莽错就错在他是实实在在的篡权，没打旗号，没有能说服人的理由，甚至没有挟天子，自然给自己在政治上抹了黑

1.成王败寇。历史上很多人物争地位失败了，一般都是遗臭万年的，何况王莽的接位者还是前皇位的后裔，所以王莽的遗臭万年不足为奇。刘秀的夺位在哥哥被害之后，有一种被逼的意味。况且，再怎么夺位，也是刘家之间的事情，和明代朱棣的性质差不多。我想汉家史书也不好说多少。
2.王莽的改革本意是解决土地兼并问题，但是策略不对，不但伤害了地主阶级，后来的货币改革和对外战争也让农民受苦，其实是历史的一种倒退。刘秀登帝位后善待降将，休养生息，所以我想民心所向吧。