法律问题希望大家回答精确

方海，1999年9月8日上午8时许，方海挑着米糕前往乡里赶墟，途中遇到其侄儿方五四（21岁）。方五四平日有偷摸行为，多次受到方海的管教，因而对其有积怨。方五四此时见到方海，即责问说：“你今天讲我什么？”方海说：“我哪里讲你什么？”方五四说：“我今天要打死你！”他随即用拳打方海的胸部，用脚踢方海的腿部，并将方海推倒在路旁的地瓜沟里。方海爬起来往回跑，方五四拿起方海丢下的扁担紧追，追上后即用扁担打中方海的腰部。方海没有还手，继续往前跑。方五四穷追不舍，后来手中的扁担被群众夺下，又操起路旁的一把锄头，方海见状也拿起一把劈刀准备抵挡，后来双方手中的工具均被群众夺走。方五四仍不罢休，又找到一把屠刀追杀方海。方五四追至溪边，将屠刀朝方海掷去，没有击中，刀在方海身后30公分处落地。方海反身捡起屠刀，见方五四又追赶过来，就说：“你真的要过来？”话音未落，方五四即迎面扑来夺刀。方海怕刀被夺去，便用手紧紧握住。双方在争夺中，屠刀劈中方五四的左颈部，顿时大量出血。方五四受伤松手， 方海继续往前跑。五四继续追出9米倒地，被群众送往卫生院抢救无效死亡。
问：方海的行为是属于正当防卫还是防卫过当？

方的行为属于正当防卫。

区分正当防卫还是防卫过当 ，主要看防卫时对方是否具有现实危险性，一、被害人的刀当时已经抛出，由被告控制，从危险性上将已经降低 二、被告当时说“你真的要过来？”这样负有挑衅性的语言，有自身的过错 由此可见，应当定性为 防卫过当 更为合适

应该属于正当防卫

首先是对方先侵害自己 并且已经危害到自己的人身安全 方海是在事件进行中的时候采取的防卫 属于正当防卫的范围

防卫过当一般是指事件已经发生 过后才采取防卫措施 还指可以采取更合理的办法 例如谈判什么的制止 却采取了激烈措施致人死伤的也属防卫过当

正当防卫~~~刑法规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。那个方海是在自己生命受到威胁的情况下误将方54砍死的。