西方哲学史 撒穆尔·伊诺克·斯通普夫 与 罗素 的哪个好

西方哲学史 撒穆尔·伊诺克·斯通普夫 与 罗素 的哪个好

这是我在别的地方的回答，如下：

对于思想史，市面上的《哲学史》真是泛滥成灾，译作就一大摞，国人著的也可充栋汗牛。就本人的阅读经验，可做以下简评：
　　1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。此作的全名是《西方哲学史：及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。 个人认为：不推荐！
　　2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真，言简意赅，材料翔实。但文风枯索乏味，难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。 个人认为：可以阅读
　　3、斯通普夫著《西方哲学史：从苏格拉底到萨特及其后》。西哲史的脉络简图，单单从目录就可了解西哲的发展历史与关节点。 个人认为：推荐
　　4、希尔贝克著《西方哲学史：从古希腊到二十世纪》（最新修订版作《西方哲学史：从古希腊到当下》。如作者所言，这是简单的通史著作，内容简洁。比起前面几本，此作有好多优点：首先定位比较低，不晦涩难懂。其次，其文风别具一格，好似循循诱导的良师益友，善于引发读者的思考。再其次，比起其他的哲学史（不论是译著还是国人的作品）那种堆砌资料的写法，它更像在教授哲学和讲解哲学史。最后，里面附有诸先哲的中译文原著。当然，它也有局限性。因作者专攻科学哲学，该书侧重点也是科学思想史。还有，里面没有介绍叔本华哲学。 个人认为：强烈推荐！
　　5、国人著的，如赵敦华的《西方哲学简史》，赵林、邓晓芒《西方哲学史》，在下没有读过，只有过浏览。这两本著作对西哲史的介绍也是言简意赅通俗易懂，而且是哲学系指定教材。

如果在看完我的这番对比后仍然还有疑惑，请进行追问，我会再详细讨论斯通普夫版和罗素版两者的。

撒穆尔·伊诺克 的 这本书 不是一个人 写的 还有一个作者 是 。詹姆斯。费泽。。 他们 两个人 所 著的 这本哲学史 比 罗素的 要细致 的多。。而且 体系结构 也更加明显。。 后面的 关键词汇表 也是 很实用的。。 不足之处 是 文笔的美。。罗素在 写作 和总结性 上 要强于前两者。。。

个人比较喜欢后者