！！！！经济学是科学吗？为什么？

！！！！经济学是科学吗？为什么？

是的，不过是人文科学。
因为它反映人类生活中的客观规律。
所以。它属于人文科学。

科学就是把任何被研究的对象.进行无限放大和无限缩小，在无限放大和缩小的过程中.找到接近100%的完美理论.得出价值.做出贡献.看看你现在的生活.航母.互联网等等........这些科学的意义平凡于人类的生活当中。 科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系，是社会意识形态之一。科学是人类智慧结晶的分门别类的学问。科学就是讲求证据，逻辑严密的人类认知。 定义“科学”由众多学科构成的学科体系对所有未知领域进行不断探索、研究、发现、发明所形成的符合当前客观规律和相对正确的真知灼见。 经济学只是科学中的其中一个学科。

任何经济学都不是科学。只是为不同的利益集团服务的意识形态。凯恩斯、罗宾逊夫人对于经济学的非科学性都有过明确论述。他最多只是一种策略，一种政策而已。 我们知道科学是有真理性的，对一个确定问题的回答有其唯一性。而在经济学领域，你见到的永远是矛盾和争论。

这个问题貌似引起了很多争论，本人比较赞成经济学是科学的。 有为朋友举了凯恩斯等人他们的学术是政策，不是科学，有明显的意识形态性。我承认，凯恩斯的理论的确是这样，但这就下结论，经济学是不科学的，这种行为本身就是不科学的。其实即使凯恩斯是为某些利益集团服务，那么这种行为也是一种经济学能够解释的行为-凯恩斯因为帮助某些利益集团能够获利，有意识形态的需求，就有凯恩斯理论的供给。世界上大多数的人类行为都能被经济学所科学的解释，当然也是有前提条件的。即-一切的人都是冷血，自私，残酷，对自身利益的需求无限大，一切行为的准则仅仅是能否获利而已，是完全理性的。由于这种前提假设，导致很多人类行为又不能仅仅靠经济学来解释。而且，任何真理科学都有发展过程，比如说圆周率，五百年前就有圆周率，但是绝对不是我们现在所谓的3.141592653...，难道说500年前的圆周率就不是科学？？当时的人们的水平只能到此而已。现在回到凯恩斯，他只不过是众多学派中的一个而已，那只能说明经济学当时的发展水平不够，认识不够完全。时代在进步，科学也是在进步的。

这个问题当然还会继续争论下去~我认为经济学是科学，是社会科学中的一门学科（而非什么“人文科学”，“人文科学”这个名词根本不存在，只存在“人文学科”，泛指文学音乐艺术这些非科学的学科）。 要搞清楚经济学是不是科学，你得首先知道什么是科学。公众一般吧科学与真理这两个词的意思弄混，说一个东西科不科学，往往是在说这个东西有没有真理性。这种认识其实是对科学的误识。 所谓科学就是一种系统的可实证的认识方式以及以这种方式组织起来的人类的知识体系，这种认识方式最大的特点在于它是稳定的，除了具有系统性和可证伪性之外，还在于科学能够让所有的人只要采取同样的方法就一定能够重复同样的认识，这是科学最本质的特点和优点，人类其他主要的认识方式，如思辨、权威、经验等，都不具有这个特点。 所以经济学当然是科学。首先经济学中的各种理论模型，只要不同经济学家接受同样的假设、采取同样的研究方式，就肯定能得出同样的结论；其次经济学贯彻假设检验逻辑，严格建立在经济人假设之上，具有可证伪性；第三，如果不是科学，难道是思辨的形而上学么，是权威和信仰么，是人所共有的常识么？当然都不是，所以只能是科学。 凯恩斯说的没用，他是近百年前的人，他的时代科学哲学发展还插一大截呢，也就是说凯恩斯那时候人类自己还没有很清楚的认识到科学到底是什么东西，直到二十世纪中叶波普尔提出假设检验逻辑和库恩提出科学发展阶段论（他们的观点楼主可以去百度百科简要了解）。 经济学是不是科学，这个问题当然还可以争论，因为虽然总体来说，经济学符合我上面说的那些特征，但具体到一些具体的经济学家，他们可能会运用一些社会科学独有的假设和方法来进行具体研究建立某些思辨性的非科学的理论。而且按照库恩的理论，经济学本身也会不断经历科学革命，在革命期间会出现大量新的不拘一格的范式，削弱这门学科的科学性。 总之请千万不要把科学跟自然科学式的真理弄混，也千万不要以为非科学就是谬误甚至以为就是伪科学，其实哲学、常识、经验、文学艺术，这些都是非科学的。 至于为意识形态服务的“经济学”或者什么“政策经济学”“应用经济学”，这些不是属于科学范畴的经济学，而是经济学这门科学下面的各种具体技术，是技术，不是科学，只是叫了“XX经济学”这样一个名字，也不是科学意义上的经济学。