如何辩证中国更需要专才

1、咬文嚼字来看，反方可能的论点会是：中国需要全才这样。论题并没有否定中国不需要全才或者其他什么才，不管对方怎么说，中国“更”需要专才才是价值取向判断的重要所在！

2、双方使用的概念需要知己知彼：对方可能会避我方锋芒不在我方有利的概念上做阐释和判断，所以争夺概念立场优势就是这一论题辩论的焦点。

举例：与通才、全才对应，可以辩论：一个人的精力和生命有限，成为全才也只能是相对的，专门研究学术的知识渊博的学者们，他们是知识传承方面的专才！这就是辩证的了！再全才，未知的总是大于他所掌握的知识，人不可能什么都懂。

3、辩论并不能只是自己铸起城墙正面的立论，可以从对方的漏洞中进行反驳从而得出对方观点不成立，转而说明己方观点正确。破立结合才是王道，成功，很多时候是建立在别人失败的基础上的，特别是辩论。

4、注意：“中国”。这个限定也是很重要。

论证几个参考点：

1）中国的发展中国家更需要各行各业的专才，整个国家甚至全球人类社会进步来看，不是说不需要全才，而是由众多的专才组成的人类文明的智囊团！

2）社会发展文明进步的一个特征就是：分工是越来越细，各种专业、岗位等等应运而生，社会发展需要专才。

3）虽然有所谓交叉学科，但是也是一种特殊的专才形式。

论点是：也许发达国家需要全才，但是中国就是更需要专才。记住，不纠结在是不是发达国家也需要专才。也可通过论证普适性从而得出中国这个部分在其中，从而说明论点成立。

我在高中和大一的时候对辩论比较感兴趣，以上是瞎打的，希望有帮助。