刘邦曾说项羽因为一个范增而不能用所以失败,那到底范增是一个出色的谋士还是糊涂蛋一个?有人认为项羽是故

刘邦曾说项羽因为一个范增而不能用所以失败,那到底范增是一个出色的谋士还是糊涂蛋一个?有人认为项羽是故

我认为,范增就是一个成事不如败事多的人,也就是一个不算出色的谋士也不是个糊涂蛋1、范增第一次出场说陈胜失败的原因是“没有立六国望族后裔,他的势头太小了,所以,项羽和项梁应该立六国望族后裔为王.”但是,虽然始终好计策,是个精神依托,但是随着灭秦的深入发展,六国后裔的问题暴露的越来越多,项梁在世是还能管着这个拥立的楚王,但是,项梁被章邯杀了,楚王就管着项羽了,项羽失去了一把手的身份,而且北上救赵任务十分艰巨,而且,这个决定是一些楚国元老们提出的.最后导致项羽比刘邦晚进了函谷关2个月,问题还不在这,问题是,秦朝消灭了,楚王怎么办,那些诸侯怎么办,而且项羽是个政治脑瘫,这不是给项羽麻烦,结果怎么样,导致楚王被项羽杀害,分封诸侯不合理.但是,建议是项梁提的,也不能全怪范增.2、在政治上的幼稚,范增提出的项羽把楚王杀害了,分封诸侯不合理,刘邦趁机抓住项羽把柄,范增应该知道啊,可是范增呢,一点反应都没有,人间蒸发了,而且说为什么项羽要杀刘邦,一是入关后,刘邦志向远大,二是刘邦有天子之气,错,根本就没谈到点子上,因为这个时候,刘邦和项羽已经走到了历史的拐点,冲突化开始明显了,因此,项羽在入关后长达半年都没有认识到刘邦是他最大的对手,而且,鸿门宴上,张良辞行,范增却把礼物摔碎怒斥项羽,这明显让张良看出来是项羽内部不合么,这怎么能像是一个谋士,这么基本的问题还没想出来,最要命的是,项羽做了许多傻事可做傻事的时候,范增死哪了,比如,项羽坑杀二十万秦军,范增死哪了,要杀秦王子婴（这是个贤君）,范增死哪了,分封诸侯项羽分封错误,范增去哪了,刘邦策反英布（那个什么布我不会写,就写他原名吧）,范增那,好,如果说范增不在,那么,刘邦派韩信在河北驻地,攻打赵,魏,代,齐,范增又去哪了,这期间可整整一年啊,就算是相隔千里,也不至于让范增一年也不知道啊,为什么每逢在项羽犯错范增都没出现,他不了解如果韩信占据这些国会对项羽产生战略包围吗,这么做,他还是个出色的谋士么.3、范增也并非没有良策.刘项会师,刘邦因为断粮而求和,范增第一次是个像样的谋士,说,赶快加紧打刘邦,否则就没机会了,终于,项羽听了这个计谋,但是,恰恰是这个计谋,断送了范增一生,范增中了离间计,这个离间计说来也简单,就是,项羽使者去刘邦那里,陈平给了他好酒好菜,结果一听是项羽使者,就把好酒好菜撤下去,换来拙劣的菜,说：“我还以为是范增的使者呢,结果,项羽听到这件事,以为范增是与刘邦有私通,就让范增走了,问题不在这,问题在范增,这时候像孩子一样赌气,以退休为名离开项羽,这是谋士马,一个谋士,居然不知道反间计,也不会化解反间计,悲哀啊.所以,范增是一个忠心而无谋略得人,他不可能辅佐项羽成功.”在回答你第二个问题有人说项羽是故意中了陈平的反间计,范增屡次出馊计才会让范增回家,不是,项羽是政治脑瘫,范增不管出什么计谋,项羽他都不会知道出这个计谋后会怎么样,因为项羽太自负了,他不会用人,不会用计,不会识别,所以,就算范增出馊计,项羽基本上也不会听他的,因为项羽自负,不会用人,只听自己的,而且,范增催促他赶快打刘邦,让刘邦死亡,这是好计策,在鸿门宴上杀刘邦,这又是好计策,在刘项会师时,不同意刘邦求和,这也是好计策,项羽只听了最后一个,史记上说范增只出了这三计（那个,拥立楚王先放一边,范增应该是出了4计）,所以,项羽没有故意中了陈平反间计,范增也不是屡出馊计（最多是不会识别刘邦用的是什么计策,或者没有对项王说）,如果说这句话正确,那么,为什么项羽手下的四大忠臣全部跑了,两死两叛,所以,项羽没有识别出来嘛,这些都是对他忠心耿耿的人啊,所以,项羽是真中了陈平的反间计

就是这个解释