王绾和李斯的思想区别在当时有何利弊

王绾和李斯的思想区别在当时有何利弊

史记记载

丞相绾（王绾）等言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”
廷尉李斯议曰：“周文、武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制，天下无异意，则安宁之术也，置诸侯不便。”
王绾的意思是国家边远地区统治不到，需要把诸子封王，镇守那里。代表分封制。
李斯的意思是，如果封王封地镇守以后会成为国家的祸患，还要实行郡县制。代表郡县制。
两位大臣可以说都很有道理都是为国谋划各有利弊，李斯的郡县制代表更先进的制度。好处就不说了。王绾的分封制是落后制度总是被当作错误的意见，其实不是这样的。
我们来看秦朝之后的汉朝，就是实行王绾的分封诸子制度，结果果然被李斯说中发生了，七国之乱。
汉朝之后的晋朝同样发生了八王之乱。
按理说这应该证明了王绾的错误，但是到明朝的时候朱元璋仍然实行了王绾的制度。结果又发生了靖难之役。朱元璋是一代开国君主他的判断力是超越常人的，他在有那么多历史借鉴明知道以后会出事的情况下，仍然实行王绾的分封制度，说明有他不得不这么做的理由。
这个理由就是虽然分封制会埋下定时炸弹，但是会维护当时的国家统治。
秦朝由于没有分封诸子，秦始皇只能拖着病体去边疆亲自巡视，但是他死后，这些边疆还是最开始举兵反秦，秦朝没有分封诸子连一个帮手都没有很快灭亡，所以汉朝的刘邦见到这种局面才分封宗室，并且扶植外戚，形成汉初功臣，宗室，外戚，三角鼎力的局面。汉初功臣实力强大，吕后杀韩信诸功臣，等到吕后坐大，功臣又联合宗室诛吕氏。等到七国之乱，功臣又和外戚联手，消灭宗室。足以看出，刘邦设计的这套三角平衡的威力。
这也是王绾分封制虽然落后，却有其合理存在的理由。

秦始皇统一天下后，王绾主张像西周一样实行分封制度，把秦始皇的兄弟、儿子还有功臣们封到各地，让他们治理地方，保持国家的稳定。但是李斯反对，说那样不但不会安定，反而会像东周一样混乱。因此，他主张加强皇帝的权利，即由中央集权，由皇帝直接任命、罢免地方的官员~