“芬兰化”具体指的是什么意思

在涉及一些国际政治关系时，时常有“芬兰化”一说，这种说话是不是跟历史上芬兰和苏联的关系事件演化出的一种带有特定政治色彩的处理方式与手段呢？

历史上的某些处于国际风口浪尖上的小国，为了求生存，不得不臣服于某个大国，获得了保护，但要损失部分尊严和自由，比如独立以前的朝鲜和冷战时期的芬兰。由于地缘上的关系，朝鲜一直臣服于它的庞大邻国，这如其说是为了获取保护，不如说是为了用臣服来避免直接被统治。等到日本强大起来，丰臣秀吉想"进入"朝鲜的企图受挫后，中国对于朝鲜就有了实际上的保护价值。朝鲜和保护国中国的关系，有点类似英格兰和苏格兰的"君主联邦"，甚至还要松散，是个"邦联"，朝鲜的立法权并没有丧失，行政治理权也是独立的。但到了 20世纪初，衰落的清帝国自顾不暇，无力承担对朝鲜的保护义务，日本"进入"朝鲜后，其独立和自由就基本被剥夺了。

芬兰由于地缘关系，离可怕的苏联太近，离强大的西方太远，只好用实际上的臣服来换取名义上的独立。虽然英勇的芬兰人曾经重创俄国侵略军，但诚如孙子所指出的："小敌之坚，大敌之擒。"小国再英勇，也不可能避免被大国征服的命运。比芬兰人更英勇的波兰人，在二战期间用马队向德国的坦克冲锋，也只让自己国家的旗帜多飘扬了几天。二战后的芬兰，和苏联的一个加盟共和国区别不大，但表面上还有自己的国旗国歌和外交，但在政策上完全以苏联的马首是瞻。国际上把这种现象称为"芬兰化"。