此中有真意，欲辨已忘言为什么是“辨”不是“辩”，这

此中有真意，欲辨已忘言为什么是“辨”不是“辩”，这

1.就字义来说：辩为说明是非和争辩真假。有答辩，争辩，辩驳等意思；而辨则是分析、明察，辨别，辨认等意。所以就字义本身而言，是辨而非辩；
2.就诗意而言，往往是“不是庐山正面目吗，只缘身在此山中”，当你将自己纳入一种境界，沉浸其中的时候，任何言语都是苍白而粗浅的，能用什么来表达那种无法言说的“真意”？所以只好忘记所有的言语和一切的形式，只用心体会就好；
3.陶渊明在面对那样一种“真意”时，他试图用理性的思维去描摹，去辨析，但是，感性瞬间代替了一切，如果理性能够约束住了他，那么他也不再是“复值接舆醉，狂歌五柳前”的他了；
4.古典诗词讲究“羚羊挂角，无迹可求”，欲语还休，道不尽悠悠；
5.是山是水，自在本心。