学校收取择校费合理吗？中国教育就这么不公平吗？

我是一名刚刚初中毕业的中学生，面临着马上上高中，我中考的分数线没有达到学校录取分数线，所以要想上高中我又要交一笔庞大的费用，加上所有的去学费用我需要7000元钱左右，7000块钱对于城市的人来说无非就是一件小事，就是几件衣服，几双鞋，几顿饭钱而已，可是对于我们农村孩子来说7000元可以让一个家庭过七八个月的好日子，现在城市的孩子可以上一个高中，可以考大学，因为他们有经济作为他们的坚强的后盾，我现在知道我当初初中没有努力我也有错，但是我想认真学，但是没有机会了，现在只要有钱什么事都可以办到。这就是农村孩子和城市孩子的差距。城市孩子有很多次机会，而农村孩子只有那么一次机会，这是不公平的，国家想发展平衡，把全国各地经济之间的差距减小，首先要从教育上，在教育上要达到平衡，只有这样。中国城市与农村之间的差距减小的速度要更快一些。所以我呼吁农村儿童应该实行十二年义务教育，坚决反对学校录取学生时收取择校费。

学校收择校费是不合理的。
中国教育不公平，我不太认同。
我认为是公平的，首先拿我的例子来说，我所在的城市初中生高中的升学率很高，也就是意味着大多数人是可以上高中的，这一点可以证明分数线是合理的。你上不了高中问题在于你，分数线就在那里，有比你条件还差的人也过了分数线，他们上的起上不起不我暂且不谈，他们有资格上，而你没有。9年义务教务给了几乎所有人考取高中的机会，大多数人做到了，如果这不是公平，那什么是公平？
我是个城市里的大学生，7000对于我来说可以供我一年的大学费用（5000左右），和将近3个月的生活费（3000不到的样子），你呢？仅仅只是买张进高中的门票就要7000。
第二，你谈到了国家发展平衡，我很佩服你，我没想到。但是我认为国家要发展也会优先条...学校收择校费是不合理的。
中国教育不公平，我不太认同。
我认为是公平的，首先拿我的例子来说，我所在的城市初中生高中的升学率很高，也就是意味着大多数人是可以上高中的，这一点可以证明分数线是合理的。你上不了高中问题在于你，分数线就在那里，有比你条件还差的人也过了分数线，他们上的起上不起不我暂且不谈，他们有资格上，而你没有。9年义务教务给了几乎所有人考取高中的机会，大多数人做到了，如果这不是公平，那什么是公平？
我是个城市里的大学生，7000对于我来说可以供我一年的大学费用（5000左右），和将近3个月的生活费（3000不到的样子），你呢？仅仅只是买张进高中的门票就要7000。
第二，你谈到了国家发展平衡，我很佩服你，我没想到。但是我认为国家要发展也会优先条件较好的地方，就好比好的种子要撒在肥田里，好的饲料要喂给进口牛羊。
第三，你的呼吁。12年义务教育之后呢？考不上大学，大学义务教育？去不上媳妇，义务提供媳妇？买不上房子，义务分配？
不要把自己的无能归结于社会，我是个无能的人，我上的大学并不好，但是我不怪社会，因为我把高三的时间浪费在了游戏上。
人的一切痛苦,本质上都是对自己无能的愤怒。——王小波。