为什么宋朝能抵抗清朝很吵时间而明朝就不行?

为什么宋朝能抵抗清朝很吵时间而明朝就不行?

宋朝对抗的是蒙古。
宋之所以能对抗蒙古很久，是因为蒙古是多线作战，蒙古在攻宋的同时还在西进。
加上宋本身地处南端，我国南方崇山峻岭，丘壑纵横，蒙古本部的骑兵使不上力。
所以蒙古攻宋的主力军里，有很大一部分人是北方的汉人。
这帮人出工不出力，以至于进度缓慢。
后来忽必烈建都北京并称帝，国号大元。头十二年，元军的心思就不在攻宋上。
而是一方面在营建北方，一方面在攻打日本。
等到元至元十三年，忽必烈集中力量灭宋，宋一下就完了，而且是当场就完了。
所以，整个灭宋战争，你印象里宋对抗了很长时间，然而实际上没多长时间。
整个过程就是1265年到1278年这一段时间，一共13年而已。
再说明朝。
明朝对抗的是满蒙联合的清朝。
你印象里明朝没对抗多少时间，是因为清军入关太顺利了。
这个顺利，就是因为吴三桂的临阵倒戈，山海关总兵吴三桂叛变了。
然而，明朝实际上不是亡在清军手里的。
而是亡在李自成和他的闯军手里的。
1643年李自成称帝，不久攻克北京，1644年崇祯煤山自缢，明朝灭亡。
崇祯在位17年，这17年的时间里，明军其实是在两线作战，一方面和闯军，一方面和清军。
明朝灭亡后，南明建立。

南明是1644到1683，一共39年。
39年加17年，是56年。
最后，大家说宋对抗蒙古半个世纪，明亡如利刀破竹、大水冲砂。
然而其实这两朝在对抗北方游牧民族政权的时间上，实际上是差不多的。
但这种印象，其实是一般对历史有点感兴趣的人们的最大的一个误区。
人们对明代实际上还有一个误区，就是明朝皇帝短命。
然而真实的情况是，封建王朝的皇帝的寿命，历朝历代其实都差不多……
唐朝享国289年，一共21个皇帝，平均寿命13.76。
宋朝享国319年，一共18个皇帝，平均寿命17.72。
明朝享国276年，一共16个皇帝，平均寿命17.25。
清朝享国276年，一共10个皇帝，平均寿命27.6。
清朝情况比较特殊，出了两个在位超过六十年的皇帝。
一个是康熙，在位61年。
一个是乾隆，在位63年。
除去这两位，其他8位共在位152年，平均寿命是19。实际上和唐、宋、明还是差不离。
追问宋对抗的金不就是清朝前身么？

当时的南宋皇帝赵构虽然不是一个好的皇帝，可是因为在当时宋微宗唯一没有被俘的孩子也就只有他一个了，所以当时的皇帝也就只能够让他来继承，然后南宋的政权基本都是以他为中心展开的，可是再看看明朝，虽然当时的南明还有非常足够的士兵可以和清军打仗，可是就在南方的有一些势力基本是已经不听皇帝的话了，并且再加上当时的朱由检皇子都已经开始在自立了，那么就在清军还没有到的时，他们却先自己就打了起来。