求poj1112的测试数据及答案

哪位仁兄有poj  1112 Team Them Up! 的测试数据和答案啊？
谢了

内存非常重要，因为这涉及到内存的类型(DDR、DDR2还是其他类型)与你系统的主板和处理器息息相关。你必须要选择与新计算机内存数量相符合的才行。　　不过，即便这样也不太容易描述出到底多少内存才够，计算机内存的数量还与环境相关。我们所做的和正在使用的软件是判定计算机理想内存容量的决定因素。在这点上随着计算机的不同，一切也就有所不同。　　比如，微软表示，你要运行Windows XP Professional版本操作系统需要128MB的RAM，或者更高(最小支持64MB，也许还会限制性能和一切其他功能)。处理器需要最小的规格，不过说句实话，你的处理器需要的内存往往大于最小值。　　换句话说，我的那台古老的配有64MB内存的IBM ThinkPad 600X也可以运行Windows XP Pro。不要笑。它真的可以。微软的Word和Lotus Notes一样可以运行顺畅。不过你知道原理是什么吗？Windows非常会骗人，若是它认为内存不够了，会发出错误提示，告诉你会停止运行，与此同时，Windows开始从你的硬盘抽取容量作为内存来用，用硬盘来交换所需数据。速度的区别(也就是性能的区别)就像走路和开赛车的区别。　　开始测试　　难道这是所有与内存有关的吗？为了找出所有，我决定拿一个typical Media Center system来试试，并从512MB内存改到2GB内存。2GB已经达到绝大部分消费者主板支持的最大内存的一半了，对于很多用户而言，这也就是所用的最大值了。　　因此目的，我采用Crucial Technology的四个Ballistix 240-pin DIMM、DDR2 PC2-6400内存。因为这是高性能模块(配有散热片)，它非常昂贵，每个内存都高于100美元。你也可以找到同等级别的内存，就像Crucial的standard PC2-4200 modules (P/N # CT6464AA53E)，每个模块售价约在40美元。　　我使用两款软件来测试增加的内存对系统有何影响：COSBI OpenSourceMark (OSMark)和Ulead VideoStudio 10 Plus。　　OSMark是一款综合基准软件，这也就意味着软件中没有真正的商业应用程序。相反，OSMark被设计用来测试所有的子系统(CPU、内存、图卡、硬盘)，而后通过结合和评价所有单项测试结果来得出一个性能得分。我曾经用过VideoStudio程序来将一个1小时的捕捉电视视频分割为43分钟的视频片断，而后再将其缝合在一起，形成一个完整的视频。这可不是个轻松活。　　顺便提一下，我所说的另外一个改变，除了增加更多内存之外，是MIMO双通道内存架构。不想增速到双通道？这也没关系。　　双通道使用的是成双成对的内存而不是单一设备。哪种更好呢？你得考虑一下使用卡槽。若你仅使用一只手来将卡从卡槽拿走，而后再拔插下一个，最终你就可以拿到你面前所有的卡。不过，若你不停的换手，你先向一个卡槽移动，而后另一个紧跟着移动，也许这项工作就轻松多了。　　内存基准　　配有512MB内存的计算机在OSMark的得分为1053。若是你再找一台高性能计算机的话，这个得分可不是你所需要的。所幸的是，这种特别计算机并不是以性能为特色的，其专攻的方向为娱乐。当然，这还是有改善的空间。　　安装两个512MB的内存(总共1G)，而不使用主板的双通道功能，OSMark的得分可到1074。得分变高了，不过改变不大。不过，当我转到双通道内存时，数字就可以跳到1111分。　　换句话说，双通道内存从512MB转到1GB，性能可以改善15%。而同等容量的内存，在不使用双通道模式时，其改善率低于2%。因此这个诱惑还是不小吧！　　越多就是越好吗？我又加了第三块512MB内存，将内存总数提高到1,536MB。不过，这点可就不适应双通道模式了，双通道需要偶数的内存。因此，OSMark给出的系统得分为1112分。增加了一款512MB，得分却仅增加了一个百分点？因此你若是有这种想法，可得想清楚哪种模式更划算。　　因此，我又安装了第四块512MB内存，将内存使用双通道模式。这一次，OSMark得分为1112。为什么呢？　　这也就是你不能单独依靠基准得分来做判断的原因了。　　若是内存超出了基准，又当怎样？是不是意味着OSMa