论辩赛案例--求高人分析正方观点：王某构成过失致人死亡罪

答案:2 悬赏:70 手机版

解决时间 2021-03-22 00:12

提问者网友：浪荡绅士
2021-03-21 02:43

王某驾驶农用三轮车，载客自甲县驶往乙县。车行半路时，王某见前方有交通局工作人员正在检查过往车辆。因自己的农用车钱欠缴费用，遂驾车绕行乡间小路，在丙村李某家住宅附近停车让乘客下车。因车顶碰触张某从李某家所接电线接头的裸露处，车身带电。先下车的几名乘客，因分别跳下车，未发现车身导电。后下车的乘客由于下车时手抓车身而触电身亡。现场勘验表明，王某在其车顶上焊接角铁行李架，致使该车身高235cm，违反了该种车型最大高度应为200cm的规定，张某所接电线距地面垂直高度为228cm，且该线接头处裸露，违反了有关电线与地面距离最小高度应为250cm以上的安全规定。

最佳答案

五星知识达人网友：長槍戰八方
2021-03-21 03:57

过失就是没有主观的故意，这起事件造成人员死亡，王张均有责任，过失是应当遇见而没有预见，或者已经预见而轻信可以避免，，仔细论证王和张的行为。突出两点，一，没有主观故意，二，有重大过失行为。（车身改变高度可以造成恶性事故而致人死亡，电线裸露于外同样可能造成他人伤亡。）

全部回答

1楼网友：夜余生
2021-03-21 04:47

同问。。。

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！