我想知道历史学和考古学有什么区别？

最好详细一点，O(∩_∩)O谢谢！

在学理上，主要是研究对象和方法不同；在学科建制上，二者彼此独立，界限很清楚，不存在谁属于谁的问题；在研究具体历史问题时，研究者往往要综合运用二者的资料，有时甚至难以分割（例如古文字学）。
研究对象：历史学研究的是史料，最基本的史料就是文献，亦即文字信息。所以文字发明之前的历史和未被文字记录的历史，自然是历史学研究的短板。考古学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形的、能观测到的东西，包括遗迹、人工遗物和自然遗物。它的特点也很明显，就是绝大多数遗存本身没有文字，考古材料不能自己说话，只能被人代言；而且并非所有的人类活动都能产生有形的遗存，历史上的语言、哲学概念和信仰体系等很可能未留下任何直接证据就消失了。
研究方法：研究对象的性质决定了考古学和历史学研究方法差异极大，即使是研究同一领域的问题 ，在实际工作中也基本是分工合作的状态，很少有人能兼通两者。考古学获取资料的基本途径是田野考古调查和发掘，基本方法是地层学、类型学、埋藏学、民族考古学和实验考古学，还有五花八门的和自然科学相结合的方法可以统称为科技考古。历史学不太容易概括出特别的方法，是所谓“史无定法”，但是最基本还是用来处理文献的，如音韵、训诂、版本、辨伪、考据，稍为特别的比如比较方法、计量方法、心理分析法等等，当然也有异数，比如强调田野工作的历史人类学、口传史学等等，在这里“史料”的概念就不局限于书写的文字，在理论和历史哲学方面则较考古学发达，流派也多。

试试引用一例子来解释 名人凶杀事件...有名人,有屍体,有凶器 历史只讲求名人如何遇上死亡事件的来去则可了... 而考古,则从物件上如(屍体,凶器)逆流而上...去查究! 在这情况下,凶器只是证物... 但考古不单可找出被害者血型,磺铁资料外还能找到当时社会制刀设计模式等人文历史... 但跟名人遇杀事件留史而言,则过於详留而无关了... 因而十分明显, 历史是记事来去为主的... 而考古是证物求事理的...

历史学那范畴太广了，考古属于历史学，一般学校都有历史学这个专业，考古学那是历史学的分支学科，更加专业，一般学校没有，也没这条件，PS:考古是很苦的，没有吃苦的精神建议你不要学

考古学属于历史的一种 一般本科都学历史 研究生阶段就分为 考古啊 世界史啊 等等

历史学讲的是历史，一个以故事为概念，而考古学讲究考古，是要经过多方的搜集，探索的，也需要历史的辅助

考古学属于人文科学领域，是历史科学的重要组成部分。其根本任务是根据古代人类的通过各种活动遗留下来的实物，来研究人类古代社会的历史。 研究对象：历史学研究的是史料，最基本的史料就是文献，亦即文字信息。所以文字发明之前的历史和未被文字记录的历史， 自然是历史学研究的短板。考古学研究的是实物，是人类活动遗留下来的有形的、能观测到的东西，包括遗迹、人工遗物和 自然遗物。它的特点也很明显，就是绝大多数遗存本身没有文字，考古材料不能自己说话，只能被人代言；而且并非所有的人 类活动都能产生有形的遗存，历史上的语言、哲学概念和信仰体系等很可能未留下任何直接证据就消失了。