垄断竞争长期均衡,有均衡价格P>MC，企业为什么不增加产量？

垄断竞争长期均衡,有均衡价格P>MC，企业为什么不增加产量？

企业生产决策是使MR=MC，而不是P=MC
如果已经有了MR=MC,此时P>MC，此时增加产量，由于垄断竞争厂商dd曲线是向下倾斜的，一方面增加的这部分产量价格是超过了MC的，是会带来利润的，但同时增加产量引起价格下降，原有的产量价格也下降，从而导致原来生产的产量利润减少，在MR=MC条件下，增加产量，利润减少要超过增加，最终导致总利润减少，厂商是不会做出这种决策的。
完全竞争厂商在P>MC时增加产量是因为厂商面对需求曲线是水平的。增加产量不影响价格，原有产量带来利润不变，增加的产量部分可以带来利润，总利润增加，他才做出增加产量的决策。

我也有这个疑问，MR＝MC时，P比MR多的部分去哪了呢？楼主想明白了这个问题么？

企业增加产量的依据是MR>MC，不是P>MC，垄断竞争长期均衡时P不等于MR。追问可是如果有P>MC成立的话，增加产量不是会使利润增加吗？追答注意：均衡时企业利润已经最大，而且是长期均衡意味着经济利润为零，企业不会改变产量。追问对啊，我就这里想不通， MR=MC时利润已最大，但是在这个均衡点上，为什么又会有P>MC，有P>MC成立的话，增加产量，利润肯定增加啊!追答首先，非常喜欢相互交流。其次，在MR=MC的情况下，增加产量绝对不符合利润最大化原则。最后，P>MC并不意味着利润增加，利润=PQ-TC，如果Q减少呢，同时TC增加呢？追问我觉得Q不可能减少。如果在MR=MC时，销售量为Q，之后增加产量，大不了增加的量都没销售出去，那销售量至少也是原来的Q吧。我还是觉得多生产一个单位产品，卖的价格是P，增加的成本是MC，如果P>MC,那么利润就增加追答首先，多生产一单位，增加不是原来的P，需求曲线是向右下倾斜的，应该是低于P的价格。
其次，多生产的一单位，利润能否增加，比较MR和MC即可。
最后，对垄断竞争厂商来与，P=AR>MR，。