现代人如何评价弥子瑕，从史实来说，历史上他是否做过什么坏事

现代人如何评价弥子瑕，从史实来说，历史上他是否做过什么坏事

现代人对弥子瑕的评价可能只是根据《韩非子·说难》和刘基的《郁离子》中的故事而演绎出了一个坏蛋，而真实的弥子瑕早已湮没在历史的长河中了，我在写《历史上的真实南子和卫灵公》一文时曾进行过一些考证，基本可以断定弥子瑕就是晋国名士弥牟，而且他根本没做过什么坏事，是一位正直的君子，史鰌搞尸谏其实也是因为弥子瑕是晋国人的问题。

弥子瑕，晋士也，曾仕卫为将军，姓姬 名牟，子瑕为其字。其祖为晋灵公之弟，封于弥，遂以为姓。（鲁）昭公二十三年弥牟为景伯（伯，公侯伯子男五爵之一，上国为公卿，下国为君，可世袭），称士伯。晋执（囚禁）鲁行人（相当于外交部长）叔孙婼，准备交给邾人（鲁与邾有仇），弥牟为此谏晋国执政韩宣子，韩宣子从之，弥牟因此受知于韩宣子。次年，因王子朝作乱，晋顷公派弥牟到周都去观察，弥牟如实汇报后，晋顷公拒绝了王子朝的使者。二十八年，韩宣子卒，魏献子执政，分祁氏、羊舌氏之地为十县，弥牟为邬大夫（弥牟时为司马，司马，职也；伯，爵也）。三十二年，为周王城总规划师和监工。定公元年，因宋仲几违命而执之。后仕卫（或为晋守卫也，卫乃晋之附国，其时有上国公卿为附国守土之例，如齐之乌枝鸣守宋）为将军，封于渠，又称渠牟。其“智足治千乘，信足以守之”，所以卫灵公“爱而任之”。定公六年鲁伐晋，过卫而不假道，回来的时候阳虎又让季桓子和孟献子从卫国的国都通过而不通知卫灵公（阳虎欲专鲁政，故使季、孟如此，倘鲁卫因此开战，阳虎即有”削藩“之名矣），灵公果然大怒，派弥子瑕率兵追击（《左传》在此称字而不名示尊晋也），后经公叔文子劝谏而罢。弥牟死后谥“文子”。追问百度百科我肯定看过啊，你至少用现代文简短的和我说说就好，让人看的出他是偏好还是偏坏追答好吧！从事迹上看，这个人相当不错，尤其是在那乱世时能做到那样。