问 CPU 相同核数 频率与性能的关系！！

请问同样核数，例如同样6核CPU，一个频率3.7一个频率4.2或者4.5，他们性能差距百分比有多少！

不难看出，这个问题就是在问 E3 CPU与超频 I7 性能差距的问题。 3-5年之后E3变得很鸡肋的时候， I7换个大风扇超到4.5 再换个当时好点的显卡。 是不是能继续爽玩下去！ 或者差距不大，E3不能干的I7超频一样干不了。那不如省下那几文钱了!

欢迎专业的来回答！

题目中 相同核数 默认为相同架构啊，除了主频 什么都一样！

不就是越高越好？还有架构问题呢！不是说一样核心数就能比，还有1、2、3级缓存呢！E3是22纳米技术哦！E3变鸡了。同级数的I7也是鸡。。。。。。E3是至强听说主打性价比。。

无论e3还是i7，三五年后都会沦为-----二-----奶机 你玩游戏，上i7，要压片，求稳定的上e3 不过ivy bridge的温度普遍无节操

2核和4核呢 区别在于运算能力。而hz代表的是频率。 相对4核运算快，电脑处理东西就会快的多。比如开程序，就会比低级的快很多。

我的观点是，核心数量、架构、缓存容量几乎对CPU的性能起到100%的决定作用。AMDK10时代的大废物AMD Phenom×3 8450，架构落后功耗大，单核心性能差劲，但是在多任务处理中并不逊色与以高效率著称的Intel E7200！！ 对于CPU我的观点是，如果预算一定的情况下还是优先选择AMD的AthlonII、PhenomII的四核心或六核心处理器，虽然它的执行效率不能与Core2、Nehalem、SandyBridge、IvyBridge相提并论但是它们的多线程性能也不可小觑比如超频至4G的PhenomII×61100T其FritzChessBenchMark分数可达14000多分——对于我们非发烧级玩家来讲这个成绩已经相当相当好了。当然如果您属于不差钱的那种，那您大可以购买像Intel的Core i7-980X、或基于SNB架构的Core i7-3960X这种怪兽级别的处理器。 对于超频我的观点是：多核心处理器（≥4核）超频幅度越大性能提升越猛，对于像AMD240这种处理器，即便是能超频到3.8G我觉得该玩不转的游戏还是玩不很转，其中我玩过的孤岛危机-弹头就是一个很好的例子。 总结一下：超频能够解决一定的问题，但是所解决问题的范围有限，要想性能获得质的提升选择更多核心的CPU才是王道，在此基础上如果能选择更高缓存、更先进核心、更高主频的处理器那就更完美了。 这就是一个X86硬件爱好者的一点浅见，希望能对你有所启发。 回答完毕。