股票除权后,股价下降了,但为什么筹码成本显示还是没有变低呢?

股票经过除权后股价变低了,但筹码分析里看到的成本位置还是没有相应的变低,为什么呢?
比如:近期的 "两面针"

你持有某只股100股，股价是10元，就是说你的市值是1000元。按10股转增10股之后你就有了200股，，那么你的市值还是1000元，也就是说你的筹码没有变化。如果在除权除息日开盘价是5元多一点或少一点，市值也不会有太大变化，相应你的筹码也不会有太大变化。

成本也在股票里了

它的资本公积金转增股本方案为：每10股转增10股，就是说股本增加了一倍，除权除息日股价基本是之前的1/2，可以看出前后股本和股价的比例基本相当，所以筹码没有太大变化。

从我国股票增发的市场实践来看,增发一般对市场股价产生负面影响,表现为增发意向书公告日股价有不同程度的下跌。增发意向书公告日为基准日(如果增发意向书公告日是非交易日,则以公告日后一个交易日为基准日)。本文随后以公告日(基准日)前40个交易日、后80个交易日为计算超额收益率的事件期。 考虑到我国股票市场的实际情况,本文采用市场调整超额收益率(股票收益率与对应A股指数收益率的差额)来表示股票在事件期的超额收益率(这实际上意味着假设所有股票的β系数都等于1),通过计算增发股票的平均超额收益率和累积超额收益率来考察增发对股价行为的影响。 本文选取了基准日前40个、后20个共61个交易日的情况。 由结果可以看出,在股票增发意向书公告日或者是次日,超额收益率显著小于零,平均达-3.52%,显示在股票增发公告时,股价有迅速的反映。在增发公告前后的61个交易日内,只有一个交易日的平均超额收益率显著大于零,而10个交易日的平均超额收益率是显著小于零,其余交易日的平均超额收益率没有显著异于零,显示在股票增发公告前后超额收益率并没有显著异于零。换句话说,在公告日后并没有一致的超额收益率为负的情况出现。对各年度基准日前后平均超额收益率的检验也说明,绝大多数的超额收益率都没有显著小于零,因此,可以认为,在股票增发意向书公告日或者次一交易日,股价迅速反映了增发对股票价格的利空效应。

我看它是10转赠10,即使它的股价下跌但是总股数翻番,实际成本本位是没有多少的变化的.

举个例子：你持有某只股100股，股价是10元，就是说你的市值是1000元。按10股转增10股之后你就有了200股，，那么你的市值还是1000元，也就是说你的筹码没有变化。如果在除权除息日开盘价是5元多一点或少一点，市值也不会有太大变化，相应你的筹码也不会有太大变化。