什么篮球鞋好?

重新回到我们身边的不对称设计和鞋面拉链给予Nike Zoom Flight Club的不仅是外观上的震撼，还有出色的包裹性。不过脚踝处的拉带却有些画蛇添足。

即使只从外形上看，大家也可以想象得到Nike Zoom Flight Club包裹性的出色。的确，运用拉链的篮球鞋在这方面都有着出色的表现，无论是Air Flightposite还是Shox VC都是如此，同样，也包括Zoom Flight 98和我们眼前这双Nike Zoom Flight Club。尽管内衬并非高科技材料，但是Nike Zoom Flight Club的内笼也还算舒适，但为了更好地体验它对于脚面出色的贴合，我们推荐你还是穿着长一点的袜子。在系紧鞋带，然后有些艰难地拉上拉链之后，你会发现那条与Reebok Answer 10有些类似的保护拉带有些可有可无。其实或许设计师也意识到了这一点，所以这条保护拉带是可以隐藏到鞋面内的，但令人矛盾的是，一旦你将保护拉带塞到拉链之下，原本就应经很强烈的脚踝包裹性由于空间的减小，会大大影响脚踝部分的舒适性。总体来说，Nike Zoom Flight Club的鞋面完全可以给予双脚出色的保护，就如同佩顿当年的防守一般严密。值得一提的是，更宽的新款鞋带使得Nike Zoom Flight Club很少会出现在实战中鞋带被甩开的现象。不过惨不忍睹的透气性也是随之而来的，你可千万别被鞋面上密集的透气孔所蒙骗，那些针眼大小的小孔更多意义上是在丰富鞋面细节，避免球鞋外形上过于单调，而非加强球鞋的透气性。

Nike Zoom Flight Club与其说是对于Flight系列的延续，但不如说是与去年Zoom 81相得益彰，无论科技还是性能，甚至市场定位和运作方法也是如此。

作为Nike Zoom Flight Club身上唯一的科技单元，后跟饱满的Zoom Cage提供给人们意料之中的出色脚感。无论是快速移动还是起跳落地甚至是日常行走，你都可以明显感受到后跟可视Zoom Air的弹性，这种舒适的感觉并不同于Zoom Kobe 4下陷感明显的柔软，更不同于Shox Gamer那样生硬的机械减震。软硬适中但是弹力十足的脚感非常适合帕克这样喜欢靠灵活性统治球场的球员,而较一般Zoom Air更厚实的脚感也可以满足伊格达拉这样的弹簧腿球员。但这种出色的脚感仅仅存在于Nike Zoom Flight Club的后跟部分。或许是因为市场地位的因素，Nike Zoom Flight Club的前掌并没有运用Zoom Air甚至Air Sole气垫技术，仅仅是选择了Phylon进行填充，这在一定程度上牺牲了球鞋的整体舒适性和实战性能，但是减轻了球鞋重量。Nike Zoom Flight Club虽然说不上是羽量级鞋款，但至少比看上去还是要轻质一些。好在颇厚的鞋垫可以在穿着时间不长的时候弥补球鞋的舒适性，但这样气垫不够鞋垫补的做法可以出现在发售价700+的Zoom MVP身上，可以出现在600+的Zoom KD1上，但是对于一双发售价900左右的球鞋，这样的配置多少有些使其中高端定位有些水分。至于融合了Flight系列球鞋诸多特征的外底部分，Nike Zoom Flight Club并没有出现华而不实的情况，抓地力出色的基础上也拥有在Nike球鞋中还算不错的耐磨性，即使用来征战水泥地，Nike Zoom Flight Club一样能保护你的双脚。