为什么“完全竞争市场中每个企业处于长期均衡状态，那么整个行业处于均衡状态”，这句话是错的?

刚才别人问我，我没答上。现在也没想明白
要是供求不均衡，价格一直变，怎么还可能处于长期均衡状态

在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。
第一，MC=P，MC 度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本，而市场价格则衡量了消费者愿意支付的价格，它反映了增加一单位产品给消费者增加的福利，MC=P 说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。消费者支付的市场价格最低，所以说，竞争的好处归消费者。
第二，从平均成本等于市场价格来看，在完全竞争市场上市场价格是一条水平线，而在厂商处于长期均衡状态时，厂商的 MR=AR=P=AC=MC。
此时，平均成本最低，这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低，因而在完全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。如果全社会所有厂商都能在AC的最低点的组织生产，则社会稀缺资源的消耗最小。
在这种竞争环境中，由于买卖双方对价格都无影响力，只能是价格的接受者，企业的任何提价或降价行为都会招致对本企业产品需求的骤减或利润的不必要流失。因此，产品价格只能随供求关系而定。



扩展资料：
任何一个生产者，既可以自由进入某个市场，也可以自由退出某个市场，即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定，不受任何社会法令和其他社会力量的限制。由于无任何进出市场的社会障碍，生产者能自由进入或退出市场。
因此，当某个行业市场上有净利润时，就会吸引许多新的生产者进入这个行业市场，从而引起利润的下降，以致于利润逐渐消失。
而当行业市场出现亏损时，许多生产者又会退出这个市场，从而又会引起行业市场利润的出现和增长。这样，在一个较长的时期内，生产者只能获得正常的利润，而不能获得垄断利益。
完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产，从而提高生产效率。 因为在完全竞争市场类型条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，因而他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。
生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，这是一种最佳规模的生产，这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力，因而，这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。
参考资料来源：搜狗百科——完全竞争市场

第五节 完全竞争市场的效率在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。 第一，MC=P，MC 度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本，而市场 价格则衡量了消费者愿意支付的价格， 它反映了增加一单位产品给消费者增加的 福利， MC=P 说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。 消 费者支付的市场价格最低，所以说，竞争的好处归消费者。 第二，从平均成本等于市场价格来看，在完全竞争市场上市场价格是一条 水平线，而在厂商处于长期均衡状态时，厂商的 MR=AR=P=AC=MC ，此时， 平均成本最低， 这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低，因而在完 全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。 如果全社会所有厂商都能在 AC 的 最低点的组织生产，则社会稀缺资源的消耗最小。 第三，由于在完全竞争市场中，长期不存在超额利润，因而不存在短缺的 现象，也不存在亏损所以不存在过剩积压的现象。所以，社会供求是平衡的不存 在资源的浪费。 最后，完全竞争市场长期均衡是通过市场供求关系的变动来实现的，当消 费者的偏好，收入等因素发生变化，市场使可以迅速作出反应，使得厂商及时调 整生产经营决策。 其缺陷在于：第一，小规模的企业未必会使用大规模的先进技术； 第二，无差别的产品不能满足消费 者多样化的需求； 第三，由于信息是完全和对称的，所以不存在对技术创新的保护。选自：高鸿业 西方经济学笔记完全竞争条件下：厂商处于长期均衡状态，P=MR=SMC=LMC。 行业处于长期均衡状态，P=MR=SMC=SAC=LMC=LAC。

第五节 完全竞争市场的效率 在完全竞争市场上，厂商处于长期均衡状态时，市场是最有效率的。 第一，MC=P，MC 度量了社会多生产一单位产量耗费资源的成本，而市场 价格则衡量了消费者愿意支付的价格， 它反映了增加一单位产品给消费者增加的 福利， MC=P 说明最后一单位产量所耗费的价值等于该单位产量的社会价值。 消 费者支付的市场价格最低，所以说，竞争的好处归消费者。 第二，从平均成本等于市场价格来看，在完全竞争市场上市场价格是一条 水平线，而在厂商处于长期均衡状态时，厂商的 MR=AR=P=AC=MC ，此时， 平均成本最低， 这说明厂商使用现有技术使得厂商的平均成本为最低，因而在完 全竞争厂商在生产技术使用方面是有效率的。 如果全社会所有厂商都能在 AC 的 最低点的组织生产，则社会稀缺资源的消耗最小。 第三，由于在完全竞争市场中，长期不存在超额利润，因而不存在短缺的 现象，也不存在亏损所以不存在过剩积压的现象。所以，社会供求是平衡的不存 在资源的浪费。 最后，完全竞争市场长期均衡是通过市场供求关系的变动来实现的，当消 费者的偏好，收入等因素发生变化，市场使可以迅速作出反应，使得厂商及时调 整生产经营决策。 其缺陷在于：第一，小规模的企业未必会使用大规模的先进技术； 第二，无差别的产品不能满足消费 者多样化的需求； 第三，由于信息是完全和对称的，所以不存在对技术创新的保护。 选自：高鸿业 西方经济学笔记 完全竞争条件下：厂商处于长期均衡状态，P=MR=SMC=LMC。 行业处于长期均衡状态，P=MR=SMC=SAC=LMC=LAC。 希望对你有帮助

全球均衡装态是针对全球贸易而言.现在一般是说全球贸易额来对比,采用美元计价. 中美两国,中国出口,美国进口.达到均衡,虽然我们只赚苦力费也是不能持久的.因为美国不可能无限制的只进不出.问题是没有中国,美国还是要进口这些东东. 办法是美国开放高科技,可达到贸易平衡.目前看这种可能性很少. 全球贸易均衡可以举例来写.但是全球贸易是不可逆转的.中东的石油多,不出口赚不了钱.美国的农产品满足自身是有余的.交换的潜在因素很多是硬性的,但硬性的交易长期来看要达到一种平衡才是可持续的. 希腊危机就是欧盟内部贸易不平衡的又一个典范,他们就有点象美国,德国象中国.不过,要命的是希腊高科技不如德国,国力也不如德国.问题就更大了. 举几个失败的例子,深度分析来写就可以了. 再对一些全球贸易平衡提一些良策和建议,并改善目前的困境.给些合理化方案. 基本上就可以完成这篇文章.

Q：如果行业中每个厂商都处于长期均衡状态，整个行业是否必定处于长期均衡状态，反之是否亦然？如果厂商和行业都处于长期均衡状态，它们是否必然处于短期均衡状态，反之是否亦然？ A：（1）如果行业中每个企业都处于长期均衡状态，则P=SMC=LMC。但是整个行业处于长期均衡状态的话，则不但要求P=SMC=LMC，还要求P=SMC=LMC=SAC=LAC。P=SMC=LMC时，不一定就有P=SMC=LMC=SAC=LAC。可见，即使每个企业都处于长期均衡状态，整个行业还不一定处于长期均衡状态。但P=SMC=LMC=SAC=LAC时，必定有P=SMC=LMC，即如果整个行业处于长期均衡状态，则行业中的每个企业必定处于长期均衡状态。 厂商的长期均衡意味着：厂商实现其利润最大化；厂商的经济利润为零。而行业的长期均衡意味着没有一个厂商倾向于改变自己的行为，包括：厂商的产出水平是最优的，即实现了利润最大化；该行业中厂商数目是均衡的。所以完全竞争厂商实现了长期均衡并不意味着整个行业也实现了长期均衡，因为行业的长期均衡状态实在指既没有新的厂商加入也没有旧的厂商退出。即行业中的厂商数目是均衡的。但如果完全竞争行业实现了长期均衡，则一定代表了完全竞争厂商实现了长期均衡。 （2）如果企业和行业都处于长期均衡状态，即P=SMC=LMC=SAC=LAC，则企业必然处于短期均衡状态，因此企业短期均衡的条件是P=SMC。如果所有的企业都处于长期均衡状态，产品的价格和产量不再发生变动，那么该行业也就处于短期均衡状态。但当行业处于短期均衡状态时，行业中的每个企业不一定处于长期均衡状态。因为如上所述，P=SMC，不一定有P=SMC=LMC=SAC=LAC。 资料来源：网上&老师